#dusk $DUSK @Dusk Hôm nay tôi vừa nhặt thêm khoảng ~12$ DUSK vì theo quan sát của tôi thì biểu đồ có vẻ đang bắt đầu quay đầu... nhưng bỏ qua các mô hình trên biểu đồ, tôi quyết định đi sâu hơn để xem thực sự chuyện gì đang xảy ra trên chuỗi.
Okay, trước đó tôi đã đánh giá bảo mật mạng bằng thước đo đơn giản nhất: càng nhiều token được stake thì càng tốt. Hiện tại, hơn 211,55M DUSK đang bị khóa trong staking, các block được tạo đều đặn mỗi 10 giây. Nhìn thì có vẻ ổn trên giấy đúng không?
Nhưng các con số TVL tĩnh lại che giấu trạng thái thật của hệ thống.
Khi nhìn vào dữ liệu 24 giờ khô khan, bức tranh trở nên phức tạp hơn. Trong khoảng thời gian đó, với khoảng 149,389 DUSK được trả làm phần thưởng, thì có khoảng 22,163 DUSK bị đốt... tức là tỷ lệ đốt/phần thưởng xấp xỉ 15%. Trong cùng khung thời gian, có 56 giao dịch thất bại. Không phải thảm họa, nhưng nói thật... đó là một lời nhắc rằng hoạt động mạng trực tiếp không bao giờ sạch sẽ như bản pitch deck.
Lạm phát có thể dự đoán được là bình thường, nhưng việc phát hành token có thể dự đoán không đảm bảo nhu cầu token có thể dự đoán. Thực tế khó chịu là hiện tại mạng có thể đang trả cho các validator để bảo vệ một “cao tốc” khổng lồ mà vẫn chưa có ai đang sử dụng nhiều.
Tỷ lệ đốt 15% này có phải là mức nền sẽ tăng theo mức độ sử dụng thực tế, hay các staker chỉ đang hấp thụ lạm phát trong lúc chờ sự chấp nhận của tổ chức?
Điều gì sẽ thúc đẩy DUSK tiếp theo?
$CYC $SPK
Okay, trước đó tôi đã đánh giá bảo mật mạng bằng thước đo đơn giản nhất: càng nhiều token được stake thì càng tốt. Hiện tại, hơn 211,55M DUSK đang bị khóa trong staking, các block được tạo đều đặn mỗi 10 giây. Nhìn thì có vẻ ổn trên giấy đúng không?
Nhưng các con số TVL tĩnh lại che giấu trạng thái thật của hệ thống.
Khi nhìn vào dữ liệu 24 giờ khô khan, bức tranh trở nên phức tạp hơn. Trong khoảng thời gian đó, với khoảng 149,389 DUSK được trả làm phần thưởng, thì có khoảng 22,163 DUSK bị đốt... tức là tỷ lệ đốt/phần thưởng xấp xỉ 15%. Trong cùng khung thời gian, có 56 giao dịch thất bại. Không phải thảm họa, nhưng nói thật... đó là một lời nhắc rằng hoạt động mạng trực tiếp không bao giờ sạch sẽ như bản pitch deck.
Lạm phát có thể dự đoán được là bình thường, nhưng việc phát hành token có thể dự đoán không đảm bảo nhu cầu token có thể dự đoán. Thực tế khó chịu là hiện tại mạng có thể đang trả cho các validator để bảo vệ một “cao tốc” khổng lồ mà vẫn chưa có ai đang sử dụng nhiều.
Tỷ lệ đốt 15% này có phải là mức nền sẽ tăng theo mức độ sử dụng thực tế, hay các staker chỉ đang hấp thụ lạm phát trong lúc chờ sự chấp nhận của tổ chức?
Điều gì sẽ thúc đẩy DUSK tiếp theo?
$CYC $SPK
Real utility scales burn %
100%
Institutions drive demand
0%
Stakers just absorb inflation
0%
Chart reversal is a fakeout
0%
4 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc