Tôi đã cho rằng tính tất định của sự hoàn tất nghĩa là sẽ có một thời điểm rõ ràng khi một khối trở nên hoàn tất.
Rồi tôi nhận ra @Dusk mô tả bốn trạng thái khác nhau: Đã chấp nhận (Accepted), Đã xác nhận (Confirmed), Ổn định (Stable) và Hoàn tất (Final).
Ban đầu, điều đó nghe như những thuật ngữ không cần thiết.
Nhưng càng lần theo tiến trình thì nó càng giống như bốn mức độ tin cậy khác nhau về cùng một khối.
Đã chấp nhận: ủy ban đã hoàn tất việc đề xuất, thẩm định và phê chuẩn.
Đã xác nhận: các khối sau đó đã được xây dựng dựa trên nó.
Ổn định: nó đã được chôn vùi đủ sâu để được coi là không thể đảo ngược một cách xác suất.
Hoàn tất: nó đã bị khóa một cách vô điều kiện.
Và điều đó tạo ra một sự khác biệt mà tôi chưa thực sự cân nhắc:
tiến trình đồng thuận ≠ giải quyết cuối cùng.
Phần thú vị là Ổn định.
Nếu một khối có thể được coi là không thể đảo ngược về mặt xác suất trước khi đạt trạng thái Hoàn tất, thì “fast settlement” bắt đầu chính xác ở đâu — và chỗ nào bắt đầu cho sự giải quyết không thể đảo ngược?
Điều này quan trọng hơn nhiều khi thứ được giải quyết là một chứng khoán chịu sự quản lý.
Nếu chứng khoán đang ở trạng thái Đã chấp nhận hoặc Ổn định, ứng dụng đã coi nó là đã được giải quyết hay nó phải đợi đến Hoàn tất trước khi ghi nhận việc thay đổi quyền sở hữu là không thể đảo ngược?
Tôi không nghĩ các trạng thái đó chỉ còn là nhãn kỹ thuật nữa.
Chúng mô tả những thời điểm khác nhau mà tại đó một tổ chức có thể trở nên tự tin rằng trạng thái tài chính mà mình đang xem thực sự là trạng thái mà mình nên dựa vào.
Câu hỏi tôi vẫn đang theo dõi là sự khác biệt đó được phản ánh ra phía sau như thế nào.
Bởi vì với các tài sản được quản lý, “khối đang tiến triển” và “quyền sở hữu đã hoàn tất” không nhất thiết là cùng một phát biểu.
#dusk $DUSK @Dusk
Rồi tôi nhận ra @Dusk mô tả bốn trạng thái khác nhau: Đã chấp nhận (Accepted), Đã xác nhận (Confirmed), Ổn định (Stable) và Hoàn tất (Final).
Ban đầu, điều đó nghe như những thuật ngữ không cần thiết.
Nhưng càng lần theo tiến trình thì nó càng giống như bốn mức độ tin cậy khác nhau về cùng một khối.
Đã chấp nhận: ủy ban đã hoàn tất việc đề xuất, thẩm định và phê chuẩn.
Đã xác nhận: các khối sau đó đã được xây dựng dựa trên nó.
Ổn định: nó đã được chôn vùi đủ sâu để được coi là không thể đảo ngược một cách xác suất.
Hoàn tất: nó đã bị khóa một cách vô điều kiện.
Và điều đó tạo ra một sự khác biệt mà tôi chưa thực sự cân nhắc:
tiến trình đồng thuận ≠ giải quyết cuối cùng.
Phần thú vị là Ổn định.
Nếu một khối có thể được coi là không thể đảo ngược về mặt xác suất trước khi đạt trạng thái Hoàn tất, thì “fast settlement” bắt đầu chính xác ở đâu — và chỗ nào bắt đầu cho sự giải quyết không thể đảo ngược?
Điều này quan trọng hơn nhiều khi thứ được giải quyết là một chứng khoán chịu sự quản lý.
Nếu chứng khoán đang ở trạng thái Đã chấp nhận hoặc Ổn định, ứng dụng đã coi nó là đã được giải quyết hay nó phải đợi đến Hoàn tất trước khi ghi nhận việc thay đổi quyền sở hữu là không thể đảo ngược?
Tôi không nghĩ các trạng thái đó chỉ còn là nhãn kỹ thuật nữa.
Chúng mô tả những thời điểm khác nhau mà tại đó một tổ chức có thể trở nên tự tin rằng trạng thái tài chính mà mình đang xem thực sự là trạng thái mà mình nên dựa vào.
Câu hỏi tôi vẫn đang theo dõi là sự khác biệt đó được phản ánh ra phía sau như thế nào.
Bởi vì với các tài sản được quản lý, “khối đang tiến triển” và “quyền sở hữu đã hoàn tất” không nhất thiết là cùng một phát biểu.
#dusk $DUSK @Dusk
