#dusk $DUSK @Dusk
Khi nhìn vào các quan hệ đối tác mang tính thể chế của Dusk, tôi không cho rằng phần quan trọng chỉ là số lượng tên được gắn vào dự án. Điều tôi quan tâm là liệu những mối quan hệ đó có giúp giải quyết các vấn đề đã khiến các tài sản tài chính truyền thống không thể vận hành thoải mái trên onchain hay không. Quyền riêng tư, tuân thủ, thanh toán và khả năng tiếp cận không phải là những vấn đề tách rời đối với các tổ chức. Chúng phải phối hợp với nhau.

Đó là lý do cách tiếp cận của Dusk bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi. Một thị trường được quản lý không thể vận hành như một hệ thống ví-gửi-ví-mở hoàn toàn. Nhà đầu tư có thể cần chứng minh tính đủ điều kiện, các vị thế nhạy cảm có thể cần được giữ kín, và cơ quan quản lý vẫn có thể cần quyền truy cập vào một số thông tin cụ thể. Dusk đang xây dựng theo “vùng giữa” đó, sử dụng giao dịch mật (confidential transactions) và tiết lộ có chọn lọc thay vì mặc định công khai mọi thứ.

Những quan hệ hợp tác trở nên quan trọng vì chúng kết nối hạ tầng này với các quy trình tài chính thực tế. Chẳng hạn, sự hợp tác của Dusk với NPEX đưa chuyên môn về thị trường được quản lý và giấy phép vào bức tranh, trong khi công việc của Dusk với 21X và Chainlink kết nối mạng với hạ tầng giao dịch được quản lý và các thị trường tài sản onchain rộng hơn.

Với tôi, điều này có ý nghĩa hơn việc chỉ nói rằng các tổ chức quan tâm đến blockchain. Câu hỏi thực sự là liệu hạ tầng blockchain có thể phù hợp với cách mà các thị trường tài chính thực sự vận hành hay không. Dusk đang tìm cách giải quyết vấn đề đó bằng cách đưa quyền riêng tư, danh tính, tuân thủ và thanh toán đến gần nhau hơn, thay vì để các tổ chức tự ghép mọi thứ với nhau.

Vì vậy, tôi nghĩ những quan hệ hợp tác này quan trọng: chúng có thể cho thấy thiết kế của Dusk có hoạt động hiệu quả ngoài môi trường “crypto-native” hay không. Theo bạn, việc các tổ chức có áp dụng công nghệ hay không sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào công nghệ tốt hơn, hay vào hạ tầng đã hiểu cách thức mà tài chính được quản lý vận hành? @Dusk $DUSK