Kalshi đã chặn quyền truy cập của người dân Washington khi công ty thúc giục một thẩm phán Tòa án cấp quận King County đảo ngược một phần lệnh cấm tạm thời, vốn đang siết chặt các thị trường dự đoán của hãng. Chuyện gì đã xảy ra - Ngày 21 tháng 8, Kalshi nộp đơn kiến nghị lên thẩm phán John McHale yêu cầu xem xét lại lệnh cấm tạm thời đã được sửa đổi, buộc sàn giao dịch phải cài đặt các biện pháp chặn dựa trên IP và nơi cư trú vào ngày 19 tháng 8 và triển khai hệ thống định vị địa lý GeoComply mở rộng—sử dụng nhiều nguồn dữ liệu vị trí—vào ngày 2 tháng 9. Kalshi cho tòa biết hãng đã chặn người dùng ở Washington; yêu cầu GeoComply mở rộng vẫn còn hiệu lực, và công ty có thể đối mặt mức phạt 120.000 USD mỗi ngày nếu bỏ lỡ hạn chót ngày 2 tháng 9, trừ khi nộp một bản giải trình có tuyên thệ cho mọi sự chậm trễ. - Lệnh cấm bao phủ một dải rộng các hợp đồng của Kalshi—thể thao, bầu cử, chính trị, giải trí, văn hóa, công nghệ, khoa học và một số “mảng” thị trường có chữ “mentions”—và giữ nguyên các yêu cầu bảo toàn hồ sơ. Những hạn chế này vẫn đang có hiệu lực trong lúc yêu cầu xem xét lại đang được xử lý. - Thẩm phán McHale dự kiến sẽ ra quyết định về đơn kiến nghị của Kalshi vào ngày 2 tháng 9 mà không tiến hành tranh luận miệng. Vì sao Kalshi yêu cầu được miễn/giảm - Kalshi lập luận rằng Washington đã dành cho sàn giao dịch đối thủ North American Derivatives Exchange (hoạt động với tên OG) sự đối xử thuận lợi hơn theo một thỏa thuận ngày 18 tháng 8 giữa bang và OG. Thỏa thuận này nêu rằng Washington sẽ không theo đuổi việc thực thi dân sự hoặc hình sự đối với các hợp đồng sự kiện được giao dịch theo liên bang của OG trong khi các kháng cáo liên quan được giải quyết. - Kalshi nói rằng thỏa thuận này thể hiện việc thực thi không nhất quán: “chính những hợp đồng sự kiện mà bang cho là không thể chấp nhận đối với Kalshi” giờ lại được OG cung cấp một cách tự do, công ty cho rằng. Công ty yêu cầu tòa hủy bỏ một phần của lệnh cấm hoặc tạm dừng việc thực thi theo các điều khoản tương đương với thỏa thuận của OG. Tòa chưa chấp nhận cách mô tả của Kalshi, và lập luận “trong tình huống tương tự” của công ty vẫn chỉ là quan điểm pháp lý chứ chưa phải là một kết luận. Cuộc chiến pháp lý ở Washington và lan rộng - Tổng chưởng lý bang Washington Nick Brown đã lập luận rằng các sản phẩm của Kalshi tương đương với cờ bạc không được cấp phép. Một tòa án ở Washington trước đó đã bác các lập luận về thẩm quyền của Kalshi ở giai đoạn sơ bộ và cho rằng bang có khả năng thắng ở một số yêu cầu—dù đó không phải là phán quyết cuối cùng cho tất cả các vấn đề. - Lập luận phòng vệ cốt lõi của Kalshi là các hợp đồng sự kiện được niêm yết bởi các sàn giao dịch đã đăng ký là các dẫn xuất (phái sinh) chịu sự điều chỉnh theo quy định liên bang theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act, CEA). Điều này có nghĩa là Ủy ban Giao dịch Tương lai Hàng hóa (CFTC) có thẩm quyền độc quyền và luật cờ bạc của bang không thể chi phối các thị trường đó. - Các tòa án trên khắp nước Mỹ đã chia rẽ về câu hỏi này. Washington tham gia vào nhóm cùng với Michigan và Nevada trong việc hạn chế Kalshi; Kalshi đã kháng cáo hoặc thách thức các lệnh đó. Ngược lại, một thẩm phán liên bang đã chặn lệnh cấm thị trường dự đoán của Minnesota sau khi nhận định rằng các sàn giao dịch đã đăng ký có khả năng thắng ở một phần lập luận về việc luật liên bang ưu tiên (preemption). New York, Connecticut, Massachusetts, Ohio, Maryland, Utah và Arizona cũng đang có các tranh chấp đang diễn ra liên quan đến thẩm quyền đối với thị trường dự đoán. Kết quả nhiều khả năng sẽ phụ thuộc vào loại hợp đồng, cách diễn đạt trong luật và vị trí của từng vụ án trong dòng thời gian tố tụng. CFTC đứng ở đâu - Chủ tịch CFTC Michael Selig cho biết vào ngày 20 tháng 8 rằng cơ quan này sẽ tiếp tục bảo vệ yêu cầu về thẩm quyền độc quyền của mình đối với các hợp đồng sự kiện chịu sự quản lý liên bang, đồng thời cũng xử lý các mối lo ngại về bảo vệ nhà đầu tư bán lẻ. CFTC dự định đề xuất sửa đổi đối với Phần 38 và 40 trong các quy định của mình—được kỳ vọng nhằm giải quyết các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, quản trị sản phẩm, thiết kế thị trường, tiêu chuẩn niêm yết và các chương trình khuyến khích, đồng thời nêu rõ cách đánh giá các hợp đồng gắn với cờ bạc, chiến tranh, khủng bố, ám sát hoặc hoạt động phi pháp. - Những đề xuất này hiện chưa được công bố và vẫn phải đi qua quy trình xây dựng quy định liên bang. Chúng sẽ không tự động vô hiệu hóa các lệnh của tòa án bang hoặc giải quyết liệu luật liên bang có thay thế các hạn chế cờ bạc của bang hay không. Cần theo dõi gì tiếp theo - Các mốc ngay lập tức là quyết định của thẩm phán McHale vào ngày 2 tháng 9 đối với yêu cầu xem xét lại của Kalshi và hạn chót vận hành đối với định vị địa lý (geofencing). Cho đến khi tòa chấp thuận miễn/giảm, khách hàng ở Washington sẽ tiếp tục bị chặn truy cập vào các thị trường Kalshi bị hạn chế. Đọc thêm tin tức do AI tạo trên: undefined/news