@Dusk Tôi đã đi tìm hiểu “tính tất định của việc hoàn tất” (deterministic finality) thực sự có nghĩa gì trên Dusk ở cấp độ đồng thuận,
vì phần lớn các bài giải thích chỉ gọi đó là “thanh toán tức thì” (instant settlement) mà không nói rõ điều gì làm cho nó tất định thay vì mang tính xác suất.
Đồng thuận của Dusk, Succinct Attestation, là một
cơ chế proof-of-stake (bằng chứng cổ phần) trong đó độ hoàn tất khối (block finality)
không phải là chuyện chờ đủ số lần xác nhận để khả năng bị đảo ngược trở nên thống kê khó xảy ra.
Nó được thiết kế để đạt được một trạng thái đã được “chốt”, cuối cùng ngay trong chính vòng đồng thuận đó.
$DUSK
Đó là phần đáng để suy ngẫm.
Các chuỗi hoàn tất mang tính xác suất coi “final” là một mức độ tin cậy tăng dần theo thời gian.
Còn tính tất định coi đó là một kết quả nhị phân
do ủy ban (committee) quyết định trong vòng đó — một khối
hoặc là đã được hoàn tất, hoặc không; không có trạng thái trung gian kiểu “có lẽ an toàn”.
Tôi đã lần theo ý nghĩa thực tế của sự khác biệt này đối với bất kỳ thứ gì liên quan đến việc hoàn tất tài sản được quản lý:
không có “khoảng trống” nơi một tổ chức phải cân
đong
l thước xác suất của một lần reorg chuỗi (chain reorg) trước khi coi một giao dịch chuyển tiền là đã hoàn tất.
Lời khẳng định về độ hoàn tất là như nhau ngay khi vòng kết thúc, cũng như sau một ngày.
#dusk
Điều tôi chưa xác nhận từ chính các tài liệu của Dusk
là quy trình sẽ diễn ra thế nào nếu chính ủy ban
không đạt được thỏa thuận trong một vòng — liệu
có một lộ trình dự phòng được xác định,
hay tình huống đó được xem là nằm ngoài
các điều kiện vận hành thông thường.
@Dusk #dusk $DUSK
vì phần lớn các bài giải thích chỉ gọi đó là “thanh toán tức thì” (instant settlement) mà không nói rõ điều gì làm cho nó tất định thay vì mang tính xác suất.
Đồng thuận của Dusk, Succinct Attestation, là một
cơ chế proof-of-stake (bằng chứng cổ phần) trong đó độ hoàn tất khối (block finality)
không phải là chuyện chờ đủ số lần xác nhận để khả năng bị đảo ngược trở nên thống kê khó xảy ra.
Nó được thiết kế để đạt được một trạng thái đã được “chốt”, cuối cùng ngay trong chính vòng đồng thuận đó.
$DUSK
Đó là phần đáng để suy ngẫm.
Các chuỗi hoàn tất mang tính xác suất coi “final” là một mức độ tin cậy tăng dần theo thời gian.
Còn tính tất định coi đó là một kết quả nhị phân
do ủy ban (committee) quyết định trong vòng đó — một khối
hoặc là đã được hoàn tất, hoặc không; không có trạng thái trung gian kiểu “có lẽ an toàn”.
Tôi đã lần theo ý nghĩa thực tế của sự khác biệt này đối với bất kỳ thứ gì liên quan đến việc hoàn tất tài sản được quản lý:
không có “khoảng trống” nơi một tổ chức phải cân
đong
l thước xác suất của một lần reorg chuỗi (chain reorg) trước khi coi một giao dịch chuyển tiền là đã hoàn tất.
Lời khẳng định về độ hoàn tất là như nhau ngay khi vòng kết thúc, cũng như sau một ngày.
#dusk
Điều tôi chưa xác nhận từ chính các tài liệu của Dusk
là quy trình sẽ diễn ra thế nào nếu chính ủy ban
không đạt được thỏa thuận trong một vòng — liệu
có một lộ trình dự phòng được xác định,
hay tình huống đó được xem là nằm ngoài
các điều kiện vận hành thông thường.
@Dusk #dusk $DUSK