@Dusk #dusk $DUSK
Tôi đã đào sâu vào kiến trúc của Dusk, và điều gây ấn tượng đầu tiên với tôi là cách họ nói rất thẳng về một điều mà hầu hết các dự án bảo mật riêng tư cố che giấu: bạn không thể vừa đạt được quyền riêng tư tối đa vừa có chức năng smart contract thông minh tối đa cùng lúc.
Ai cũng nói về các blockchain quyền riêng tư như thể đó là một thứ duy nhất. Nhưng Dusk bắt buộc phải lựa chọn ở tầng kiến trúc—smart contract bí mật (confidential smart contracts) hay giao dịch bí mật (confidential transactions). Đây không phải là chuyện học thuật. Nó quyết định nhà phát triển có thể xây dựng gì và người dùng có thể làm gì.
Tôi cứ tự hỏi tại sao điều này lại quan trọng. Smart contract bí mật cho phép bạn che giấu code của bạn thực sự làm gì. Điều đó rất mạnh cho một số ứng dụng nhất định. Nhưng nó cũng là một cơn ác mộng tuân thủ, và chi phí tính toán thì rất nặng. Giao dịch bí mật che giấu số tiền và địa chỉ, nhưng logic của smart contract vẫn lộ ra. Đó là bài toán ngược lại.
Điều khiến tôi bất ngờ nhất là nhận ra sự giằng co này không hề mới—chỉ là hiếm khi được nói thẳng ra như vậy. Monero chọn một hướng, Zcash chọn hướng khác. Nhưng Dusk lại cấu trúc giao thức xoay quanh chính sự lựa chọn này, thay vì né tránh nó. Điều đó với tôi có cảm giác khác.
Càng đi sâu vào tài liệu của họ, tôi càng bắt đầu nghĩ về kinh tế học hạ tầng. Chi phí thực thi cho quyền riêng tư tiêu tốn tài nguyên thực. Ai đó phải gánh khoản đó. Hoặc bạn tính khoản chi này vào mọi giao dịch, hoặc bạn xây dựng cơ chế khuyến khích để trợ cấp nó. Cách Dusk tiếp cận khuyến khích dành cho nhà phát triển cho thấy họ đang cược vào phương án thứ hai. Đó là một “cược” về tính bền vững dài hạn mà tôi không nghĩ được thảo luận đủ.
Điều tôi thực sự chưa chắc: việc giải bài toán để quyền riêng tư thân thiện với nhà phát triển có thực sự đồng thời giải bài toán cho quyền riêng tư của người dùng không? Hay nó tạo ra tình huống “biểu diễn quyền riêng tư” (privacy-theater), nơi một số thứ được che giấu và những thứ khác thì không?
$SPK
$MORPHO
Bạn đang cân nhắc về sự đánh đổi này như thế nào?
Tôi đã đào sâu vào kiến trúc của Dusk, và điều gây ấn tượng đầu tiên với tôi là cách họ nói rất thẳng về một điều mà hầu hết các dự án bảo mật riêng tư cố che giấu: bạn không thể vừa đạt được quyền riêng tư tối đa vừa có chức năng smart contract thông minh tối đa cùng lúc.
Ai cũng nói về các blockchain quyền riêng tư như thể đó là một thứ duy nhất. Nhưng Dusk bắt buộc phải lựa chọn ở tầng kiến trúc—smart contract bí mật (confidential smart contracts) hay giao dịch bí mật (confidential transactions). Đây không phải là chuyện học thuật. Nó quyết định nhà phát triển có thể xây dựng gì và người dùng có thể làm gì.
Tôi cứ tự hỏi tại sao điều này lại quan trọng. Smart contract bí mật cho phép bạn che giấu code của bạn thực sự làm gì. Điều đó rất mạnh cho một số ứng dụng nhất định. Nhưng nó cũng là một cơn ác mộng tuân thủ, và chi phí tính toán thì rất nặng. Giao dịch bí mật che giấu số tiền và địa chỉ, nhưng logic của smart contract vẫn lộ ra. Đó là bài toán ngược lại.
Điều khiến tôi bất ngờ nhất là nhận ra sự giằng co này không hề mới—chỉ là hiếm khi được nói thẳng ra như vậy. Monero chọn một hướng, Zcash chọn hướng khác. Nhưng Dusk lại cấu trúc giao thức xoay quanh chính sự lựa chọn này, thay vì né tránh nó. Điều đó với tôi có cảm giác khác.
Càng đi sâu vào tài liệu của họ, tôi càng bắt đầu nghĩ về kinh tế học hạ tầng. Chi phí thực thi cho quyền riêng tư tiêu tốn tài nguyên thực. Ai đó phải gánh khoản đó. Hoặc bạn tính khoản chi này vào mọi giao dịch, hoặc bạn xây dựng cơ chế khuyến khích để trợ cấp nó. Cách Dusk tiếp cận khuyến khích dành cho nhà phát triển cho thấy họ đang cược vào phương án thứ hai. Đó là một “cược” về tính bền vững dài hạn mà tôi không nghĩ được thảo luận đủ.
Điều tôi thực sự chưa chắc: việc giải bài toán để quyền riêng tư thân thiện với nhà phát triển có thực sự đồng thời giải bài toán cho quyền riêng tư của người dùng không? Hay nó tạo ra tình huống “biểu diễn quyền riêng tư” (privacy-theater), nơi một số thứ được che giấu và những thứ khác thì không?
$SPK
$MORPHO
Bạn đang cân nhắc về sự đánh đổi này như thế nào?