Tôi đã tìm hiểu xem Dusk thực sự giải quyết yêu cầu “quyền riêng tư VÀ tuân thủ” ở mức cơ học như thế nào, vì các cơ quan quản lý nhìn chung cần thấy điều gì đang diễn ra ngay cả khi công chúng không thể. Tài liệu dẫn đến ý tưởng về tiết lộ có chọn lọc: một giao dịch bí mật có thể được tiết lộ cho một bên được ủy quyền, như cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên, mà không làm lộ nó cho tất cả mọi người trên chuỗi.
Đó là mục tiêu thiết kế đúng. Nhưng tiết lộ có chọn lọc chỉ hoạt động nếu ai đó thực sự nắm giữ khóa hoặc thông tin xác thực để mở dữ liệu bị ẩn theo yêu cầu. Người nắm giữ khóa đó trở thành một điểm tin cậy thực sự và cũng là một điểm lỗi thực sự: nếu họ mất nó, nghĩa vụ tiết lộ sẽ không thể được đáp ứng; tập trung quá chặt, và bạn vô tình tái tạo mô hình tin cậy do bên lưu ký (custodial) mà chuỗi lẽ ra phải loại bỏ.
Tôi không tìm thấy câu trả lời rõ ràng, công khai về việc trong thực tế ai là người nắm giữ khóa đó. Là tổ chức phát hành chứng khoán không? Cơ quan quản lý trực tiếp? Một sơ đồ multisig hoặc theo ngưỡng (threshold) được phân tán giữa nhiều bên? Tài liệu mô tả năng lực một cách đầy tự tin nhưng lại không nói rõ mô hình lưu giữ (custody) đằng sau nó—đây là một khoảng trống kỳ lạ đối với một dự án có toàn bộ “pitch” với các tổ chức là: “Chúng tôi đã giải xong bài toán tuân thủ khó nhằn rồi.”
Năng lực mật mã và lưu giữ vận hành là hai vấn đề khác nhau, và thường chỉ một trong hai được khoe trong slide “pitch deck”.
Dusk có công bố ai thực sự nắm giữ các khóa tiết lộ có chọn lọc cho các hợp đồng bí mật của mình hay chi tiết đó vẫn chưa được xác định?
@Dusk #dusk $DUSK
Đó là mục tiêu thiết kế đúng. Nhưng tiết lộ có chọn lọc chỉ hoạt động nếu ai đó thực sự nắm giữ khóa hoặc thông tin xác thực để mở dữ liệu bị ẩn theo yêu cầu. Người nắm giữ khóa đó trở thành một điểm tin cậy thực sự và cũng là một điểm lỗi thực sự: nếu họ mất nó, nghĩa vụ tiết lộ sẽ không thể được đáp ứng; tập trung quá chặt, và bạn vô tình tái tạo mô hình tin cậy do bên lưu ký (custodial) mà chuỗi lẽ ra phải loại bỏ.
Tôi không tìm thấy câu trả lời rõ ràng, công khai về việc trong thực tế ai là người nắm giữ khóa đó. Là tổ chức phát hành chứng khoán không? Cơ quan quản lý trực tiếp? Một sơ đồ multisig hoặc theo ngưỡng (threshold) được phân tán giữa nhiều bên? Tài liệu mô tả năng lực một cách đầy tự tin nhưng lại không nói rõ mô hình lưu giữ (custody) đằng sau nó—đây là một khoảng trống kỳ lạ đối với một dự án có toàn bộ “pitch” với các tổ chức là: “Chúng tôi đã giải xong bài toán tuân thủ khó nhằn rồi.”
Năng lực mật mã và lưu giữ vận hành là hai vấn đề khác nhau, và thường chỉ một trong hai được khoe trong slide “pitch deck”.
Dusk có công bố ai thực sự nắm giữ các khóa tiết lộ có chọn lọc cho các hợp đồng bí mật của mình hay chi tiết đó vẫn chưa được xác định?
@Dusk #dusk $DUSK
