Tôi đã theo dõi không gian này đủ lâu để biết hầu hết các cộng đồng chỉ là những chiếc “biến hướng theo giá” (thời tiết theo biến động). Họ hô vang khi tăng lên, rồi biến mất ngay khi giá rơi. Tôi đã chứng kiến quá nhiều lần nên không còn hứng thú với thứ ồn ào quen thuộc.

Nhưng có điều gì đó về Dusk cứ liên tục thu hút ánh nhìn của tôi vào lúc nửa đêm. Mở diễn đàn hay các kênh dành cho nhà phát triển, những chủ đề ồn ào nhất không phải là “khi nào có mặt trăng.” Chúng nói về việc thiết kế các giải pháp tuân thủ có thể thực sự sống sót khi va chạm với các cơ quan quản lý ngoài đời. Số liệu áp dụng của Phoenix, liệu các rủi ro của DuskEVM có làm các lớp quyền riêng tư gốc bị gạt sang một bên hay không, và mức độ của quan hệ đối tác NPEX có thể chuyển thành các giao dịch đã được “chốt” thật sự thay vì chỉ là những lời hứa theo giấy phép. Các cuộc tranh luận trở nên sắc bén. Những người tranh luận thường là những người đã ở đây lâu nhất.

Tỷ lệ staking nằm trong một dải khá ổn định dù biểu đồ vẫn làm đúng “thói quen” của nó. Không phải vì lợi suất quá hào phóng như hội chợ, mà vì có vẻ đã đủ nhiều người xem bảo mật của mạng như một thứ đáng để trả thêm—không chỉ vì cây nến kế tiếp. Tôi đã thấy những dự án đổ tiền vào lòng trung thành, rồi vẫn nhìn mọi người bỏ đi ngay khi ưu đãi cạn khô. Cái này thì chậm hơn, rối hơn, giống như việc mọi người tranh luận về một lộ trình mà họ vẫn còn quan tâm sau tám năm.

Tôi vẫn chưa chắc liệu nó sẽ giữ được hay không. Tuân thủ rất khó, khối lượng thật còn khó hơn, và crypto có lịch sử dài “trông có vẻ nghiêm túc” cho tới khi thủ tục giấy tờ hoặc thanh khoản không thành. Dù vậy, sự dịch chuyển lặng lẽ từ “cộng đồng theo giá” sang “cộng đồng theo mục tiêu” là đủ hiếm để tôi cứ quay lại kiểm tra. Phần lớn dự án không bao giờ qua được giai đoạn đầu.
@Dusk #dusk $DUSK