#dusk $DUSK @Dusk
vẫn cứ nhìn chằm chằm vào cùng một lựa chọn thiết kế trong tài liệu của Dusk Network cho đến khi tôi hiểu ra vì sao cách họ tiếp cận hiệu ứng mạng lại chẳng giống gì các “playbook” L1 điển hình. Phần lớn các chuỗi tìm hiệu ứng mạng thông qua khả năng ghép mở — càng nhiều dev, càng nhiều fork, càng nhiều hợp đồng sao chép–dán, $DUSK cứ nằm yên bên dưới điều đó. Nhưng toàn bộ kiến trúc của Dusk xoay quanh các smart contract bảo mật và cơ chế phát hành tuân thủ (Zedger, lớp định danh Citadel) nên “vòng quay” (flywheel) không khởi động từ thanh khoản degen ẩn danh. Nó bắt đầu từ các tích hợp tuân thủ, mất hàng tháng để đưa vào hoạt động. họ không tối ưu để tạo cú tăng TVL nhanh nhất có thể, mà tối ưu cho các tổ chức cần khả năng tiết lộ chọn lọc và sẽ không chạm vào một chuỗi nếu không có cam kết quyền riêng tư đã được kiểm toán. Điều nổi bật với tôi là điều này khiến tăng trưởng giai đoạn đầu trông có vẻ chậm và thậm chí hơi “nhàm” so với các chuỗi không cần cấp phép, nhưng mỗi tích hợp lại bám rễ theo kiểu mà yield/liquidity mining không bao giờ làm được — một đơn vị phát hành tuân thủ không thể chuyển sang chuỗi đối thủ qua đêm. dường như họ đang đặt cược rằng hiệu ứng mạng sẽ được khuếch đại nhờ niềm tin tuân thủ theo quy định, chứ không phải nhờ số lượng người dùng. Tôi vẫn chưa chắc liệu niềm tin đó có thể cộng dồn đủ nhanh trước khi sự chú ý chuyển sang nơi khác hay không
vẫn cứ nhìn chằm chằm vào cùng một lựa chọn thiết kế trong tài liệu của Dusk Network cho đến khi tôi hiểu ra vì sao cách họ tiếp cận hiệu ứng mạng lại chẳng giống gì các “playbook” L1 điển hình. Phần lớn các chuỗi tìm hiệu ứng mạng thông qua khả năng ghép mở — càng nhiều dev, càng nhiều fork, càng nhiều hợp đồng sao chép–dán, $DUSK cứ nằm yên bên dưới điều đó. Nhưng toàn bộ kiến trúc của Dusk xoay quanh các smart contract bảo mật và cơ chế phát hành tuân thủ (Zedger, lớp định danh Citadel) nên “vòng quay” (flywheel) không khởi động từ thanh khoản degen ẩn danh. Nó bắt đầu từ các tích hợp tuân thủ, mất hàng tháng để đưa vào hoạt động. họ không tối ưu để tạo cú tăng TVL nhanh nhất có thể, mà tối ưu cho các tổ chức cần khả năng tiết lộ chọn lọc và sẽ không chạm vào một chuỗi nếu không có cam kết quyền riêng tư đã được kiểm toán. Điều nổi bật với tôi là điều này khiến tăng trưởng giai đoạn đầu trông có vẻ chậm và thậm chí hơi “nhàm” so với các chuỗi không cần cấp phép, nhưng mỗi tích hợp lại bám rễ theo kiểu mà yield/liquidity mining không bao giờ làm được — một đơn vị phát hành tuân thủ không thể chuyển sang chuỗi đối thủ qua đêm. dường như họ đang đặt cược rằng hiệu ứng mạng sẽ được khuếch đại nhờ niềm tin tuân thủ theo quy định, chứ không phải nhờ số lượng người dùng. Tôi vẫn chưa chắc liệu niềm tin đó có thể cộng dồn đủ nhanh trước khi sự chú ý chuyển sang nơi khác hay không