Tôi đã xem DuskEVM và Dusk Trade như hai phần riêng biệt của lộ trình.
Một phần dành cho các nhà phát triển Ethereum. Phần còn lại mang các sản phẩm tài chính được mã hóa đến cho nhà đầu tư.
Rồi tôi nhận ra có lẽ họ đang cố gắng giải quyết hai mặt đối lập của cùng một vấn đề.
Các nhà phát triển hiếm khi chỉ ở lại một mạng mới chỉ vì việc triển khai là dễ. Họ cần người dùng, thanh khoản và những tài sản đáng để xây dựng xung quanh.
Nhà đầu tư thì gặp vấn đề ngược lại. Một nền tảng có thể cung cấp các tài sản được mã hóa, nhưng các tài sản đó sẽ trở nên hữu ích hơn rất nhiều khi có sẵn ví, sàn giao dịch, thị trường cho vay và các ứng dụng khác để hỗ trợ.
DuskEVM có thể cung cấp các ứng dụng.
Dusk Trade có thể cung cấp các tài sản và người dùng.
$DUSK nằm giữa chúng như token gas cho hoạt động trên DuskEVM, trong khi staking giúp bảo mật cho mạng lưới rộng hơn.
Trên giấy tờ, vòng lặp này có vẻ hợp lý. Một tài sản được mã hóa được đưa đến Dusk Trade, nhà đầu tư có quyền truy cập vào nó, và các nhà phát triển xây dựng dịch vụ xung quanh việc giao dịch, vay mượn hoặc thanh toán của nó. Dùng nhiều hơn sẽ tạo ra nhiều giao dịch hơn và được trả bằng @Dusk .
Nhưng điểm khiến tôi phải dừng lại là thời điểm.
Nếu ứng dụng đến trước khi có tài sản và người dùng thực sự, các nhà phát triển có thể gặp một thị trường trống. Nếu các sản phẩm tài chính đến trước các ứng dụng hữu ích và thanh khoản, nhà đầu tư có thể chẳng có lý do gì khác ngoài việc mua ban đầu.
Không bên nào có thể chờ mãi cho bên còn lại xuất hiện.
Vì vậy, tôi sẽ không đánh giá chiến lược này chỉ dựa trên số lượng lần triển khai DuskEVM hay số lượng được liệt kê trên Dusk Trade.
Tôi sẽ tìm sự trùng khớp: các tài sản thực sự đang được dùng trong các ứng dụng, nhà đầu tư quay lại thực hiện nhiều hơn một giao dịch, và thanh khoản di chuyển qua lại giữa phía sản phẩm và phía nhà phát triển trong hệ sinh thái.
#dusk không chỉ đang tìm cách thu hút người xây dựng hoặc nhà đầu tư.
Nó cần cả hai nhóm đến đủ gần nhau về thời điểm để vòng lặp $DUSK utility có thể bắt đầu vận hành.
$DUSK
Một phần dành cho các nhà phát triển Ethereum. Phần còn lại mang các sản phẩm tài chính được mã hóa đến cho nhà đầu tư.
Rồi tôi nhận ra có lẽ họ đang cố gắng giải quyết hai mặt đối lập của cùng một vấn đề.
Các nhà phát triển hiếm khi chỉ ở lại một mạng mới chỉ vì việc triển khai là dễ. Họ cần người dùng, thanh khoản và những tài sản đáng để xây dựng xung quanh.
Nhà đầu tư thì gặp vấn đề ngược lại. Một nền tảng có thể cung cấp các tài sản được mã hóa, nhưng các tài sản đó sẽ trở nên hữu ích hơn rất nhiều khi có sẵn ví, sàn giao dịch, thị trường cho vay và các ứng dụng khác để hỗ trợ.
DuskEVM có thể cung cấp các ứng dụng.
Dusk Trade có thể cung cấp các tài sản và người dùng.
$DUSK nằm giữa chúng như token gas cho hoạt động trên DuskEVM, trong khi staking giúp bảo mật cho mạng lưới rộng hơn.
Trên giấy tờ, vòng lặp này có vẻ hợp lý. Một tài sản được mã hóa được đưa đến Dusk Trade, nhà đầu tư có quyền truy cập vào nó, và các nhà phát triển xây dựng dịch vụ xung quanh việc giao dịch, vay mượn hoặc thanh toán của nó. Dùng nhiều hơn sẽ tạo ra nhiều giao dịch hơn và được trả bằng @Dusk .
Nhưng điểm khiến tôi phải dừng lại là thời điểm.
Nếu ứng dụng đến trước khi có tài sản và người dùng thực sự, các nhà phát triển có thể gặp một thị trường trống. Nếu các sản phẩm tài chính đến trước các ứng dụng hữu ích và thanh khoản, nhà đầu tư có thể chẳng có lý do gì khác ngoài việc mua ban đầu.
Không bên nào có thể chờ mãi cho bên còn lại xuất hiện.
Vì vậy, tôi sẽ không đánh giá chiến lược này chỉ dựa trên số lượng lần triển khai DuskEVM hay số lượng được liệt kê trên Dusk Trade.
Tôi sẽ tìm sự trùng khớp: các tài sản thực sự đang được dùng trong các ứng dụng, nhà đầu tư quay lại thực hiện nhiều hơn một giao dịch, và thanh khoản di chuyển qua lại giữa phía sản phẩm và phía nhà phát triển trong hệ sinh thái.
#dusk không chỉ đang tìm cách thu hút người xây dựng hoặc nhà đầu tư.
Nó cần cả hai nhóm đến đủ gần nhau về thời điểm để vòng lặp $DUSK utility có thể bắt đầu vận hành.
$DUSK