Đã ở trong các hợp đồng của testnet DuskEVM từ sau sự cố cầu nối vào ngày 16 tháng 8 đã được gỡ bỏ — chỉ đang tìm hiểu, xem rốt cuộc những gì đã được triển khai. Và còn có một thứ liên quan đến Citadel mất một lúc mới “hạ cánh”.
Hầu hết các tài sản bị kiểm soát tuân thủ hoạt động như các điểm kiểm tra (checkpoints). Bạn xác minh một lần, được chấp thuận, và sau đó tài sản di chuyển tự do cho đến khi có thứ gì đó lại gắn cờ nó. Dusk Network ($DUSK ) không làm như vậy. #dusk @Dusk nhúng logic tuân thủ trực tiếp vào chính tài sản thông qua lớp ZK-KYC của Citadel — nghĩa là token mang theo bộ quyền của riêng nó. Nó không “gọi về” một registry. Bản registry đã nằm sẵn bên trong nó.
Chính điều đó khiến nó có khả năng kết hợp (composable) theo một cách mà các chứng khoán được token hóa thường không có. Nếu tuân thủ chỉ là một lớp bọc bạn đặt lên phía trên, thì mỗi lần tài sản chạm vào một hợp đồng mới, nó lại bị “gãy”. Còn nếu nó là bản chất... khoan đã, đó là một kiến trúc hoàn toàn khác. Tài sản có thể di chuyển qua các “primitive” của DeFi mà vẫn không đánh rơi ngữ cảnh quản lý của nó.
Mình đã dành một thời gian để đọc quy trình xác thực (attestation flow) của Citadel trên testnet. Công việc yên lặng. Không hào nhoáng. Nhưng đó lại là phần thực sự quan trọng để xem liệu tất cả những điều này có thể “cắm” vào các luồng vận hành của tổ chức hay không.
Vẫn đang tự hỏi liệu chi phí chồng chất của proof ZK có trở nên đắt đỏ đủ lớn ở quy mô lớn để việc kết hợp chỉ còn mang tính lý thuyết chứ không phải thực tiễn.
Hầu hết các tài sản bị kiểm soát tuân thủ hoạt động như các điểm kiểm tra (checkpoints). Bạn xác minh một lần, được chấp thuận, và sau đó tài sản di chuyển tự do cho đến khi có thứ gì đó lại gắn cờ nó. Dusk Network ($DUSK ) không làm như vậy. #dusk @Dusk nhúng logic tuân thủ trực tiếp vào chính tài sản thông qua lớp ZK-KYC của Citadel — nghĩa là token mang theo bộ quyền của riêng nó. Nó không “gọi về” một registry. Bản registry đã nằm sẵn bên trong nó.
Chính điều đó khiến nó có khả năng kết hợp (composable) theo một cách mà các chứng khoán được token hóa thường không có. Nếu tuân thủ chỉ là một lớp bọc bạn đặt lên phía trên, thì mỗi lần tài sản chạm vào một hợp đồng mới, nó lại bị “gãy”. Còn nếu nó là bản chất... khoan đã, đó là một kiến trúc hoàn toàn khác. Tài sản có thể di chuyển qua các “primitive” của DeFi mà vẫn không đánh rơi ngữ cảnh quản lý của nó.
Mình đã dành một thời gian để đọc quy trình xác thực (attestation flow) của Citadel trên testnet. Công việc yên lặng. Không hào nhoáng. Nhưng đó lại là phần thực sự quan trọng để xem liệu tất cả những điều này có thể “cắm” vào các luồng vận hành của tổ chức hay không.
Vẫn đang tự hỏi liệu chi phí chồng chất của proof ZK có trở nên đắt đỏ đủ lớn ở quy mô lớn để việc kết hợp chỉ còn mang tính lý thuyết chứ không phải thực tiễn.
