#dusk $DUSK Hôm nay tôi đang tính lợi tức staking của @Dusk , tính tới tính lui thì phát hiện ra một điều khá thú vị. Phần lớn lợi tức staking của các PoS chain rốt cuộc là sự pha loãng do lạm phát chuyển gánh sang cho người không staking; bản chất là phân phối lại kiểu “zero-sum”. Nhưng nếu Dusk đi theo con đường token hóa RWA, thì cấu trúc nguồn gốc lợi tức staking sẽ khác những nơi khác.
Hãy thử nghĩ xem: nếu trên mạng Dusk thật sự bắt đầu chạy token hóa trái phiếu, token hóa chứng chỉ quỹ, token hóa cổ phần tư nhân, thì mỗi giao dịch phát hành, chuyển nhượng, thanh toán và kiểm tra tuân thủ đều là giao dịch trên chuỗi. Mỗi giao dịch đều tiêu tốn DUSK làm gas. Những giao dịch này không phải kiểu “người đi trade coin đang chém nhau”, mà là hoạt động kinh tế thực sự tạo ra dòng luân chuyển tài sản của thế giới thực trên chuỗi. Nếu cái vòng quay này chạy được, thì người staking nhận được không chỉ là phần bù từ lạm phát, mà còn là một phần giá trị kinh tế thực của mạng. Chất lượng và bản chất của khoản lợi tức đó hoàn toàn khác với những chain chỉ dựa vào việc phát token bằng lạm phát.
Nhưng vấn đề cũng nằm ở đây — cái vòng quay này hiện vẫn dừng ở giai đoạn “nếu”. Hiện tại, mức tiêu hao gas của mạng Dusk chủ yếu đến từ những gì? Giao dịch thử nghiệm, nhà phát triển triển khai hợp đồng, và một số ít use case thời kỳ đầu. Khi nào RWA thực sự lên chuỗi và tạo ra khối lượng giao dịch mang tính quy mô? Thời điểm đó không ai biết. Nếu thời điểm đó còn dài hơn cả chu kỳ giải phóng staking của bạn, thì trong thời gian staking của bạn, về bản chất lợi tức vẫn là trợ cấp từ lạm phát, không phải “lợi tức thực”.
Tôi hiện đã stake một phần nhưng tỷ lệ không cao, vì bị kẹt ở sự không chắc chắn của “thời điểm khởi động vòng quay” này. Khi các bạn stake, các bạn có tính đến chiều “hoạt động kinh tế thực” này không, hay chỉ nhìn mỗi con số APR?@Dusk $BTC