Tôi đã xem xét $DUSK lately.
Và câu hỏi thú vị hơn không chỉ là, “Blockchain có thể che giấu các giao dịch không?”
Mà là: bao nhiêu thông tin tài chính thực sự nên được công khai?
Các blockchain công khai giúp việc xác minh trở nên dễ dàng vì mọi người đều có thể xem dữ liệu. Nhưng đối với các tổ chức, điều đó có thể làm lộ số dư, vị thế, đối tác và các chiến lược giao dịch mà vốn dĩ không hề được thiết kế để công khai.
Đó là lúc Dusk theo cách tiếp cận khác. Hạ tầng của nó kết hợp các smart contract bảo mật, bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), cơ chế kiểm soát truy cập và công bố chọn lọc. Những thứ này không phải là một: quyền riêng tư giúp giảm mức độ phơi bày không mong muốn, các bằng chứng ZK có thể chứng minh các sự thật mà không tiết lộ dữ liệu nền, còn công bố chọn lọc quyết định thông tin nào được tiết lộ, và tiết lộ cho ai.
Điều này có thể quan trọng đối với tài chính được quản lý. Một kiểm toán viên hoặc cơ quan quản lý có thể cần bằng chứng cụ thể mà không cần truy cập toàn bộ lịch sử tài chính của một tổ chức.
Nhưng ở đây vẫn có một câu hỏi thực sự: ai kiểm soát việc công bố?
Nếu các quyền tuân thủ bị tập trung vào nhà phát hành, quản trị viên hoặc các hệ thống quản trị, thì quyền riêng tư có thể tạo ra các rủi ro tập trung hóa mới.
Vậy thì có lẽ các blockchain công khai chưa bao giờ quá minh bạch nói chung; có lẽ chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn nhất định.
Việc kiểm soát ai được xem thông tin tài chính có thể trở nên quan trọng hơn là chỉ cần làm giao dịch được riêng tư?
@Dusk #dusk $DUSK
Và câu hỏi thú vị hơn không chỉ là, “Blockchain có thể che giấu các giao dịch không?”
Mà là: bao nhiêu thông tin tài chính thực sự nên được công khai?
Các blockchain công khai giúp việc xác minh trở nên dễ dàng vì mọi người đều có thể xem dữ liệu. Nhưng đối với các tổ chức, điều đó có thể làm lộ số dư, vị thế, đối tác và các chiến lược giao dịch mà vốn dĩ không hề được thiết kế để công khai.
Đó là lúc Dusk theo cách tiếp cận khác. Hạ tầng của nó kết hợp các smart contract bảo mật, bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), cơ chế kiểm soát truy cập và công bố chọn lọc. Những thứ này không phải là một: quyền riêng tư giúp giảm mức độ phơi bày không mong muốn, các bằng chứng ZK có thể chứng minh các sự thật mà không tiết lộ dữ liệu nền, còn công bố chọn lọc quyết định thông tin nào được tiết lộ, và tiết lộ cho ai.
Điều này có thể quan trọng đối với tài chính được quản lý. Một kiểm toán viên hoặc cơ quan quản lý có thể cần bằng chứng cụ thể mà không cần truy cập toàn bộ lịch sử tài chính của một tổ chức.
Nhưng ở đây vẫn có một câu hỏi thực sự: ai kiểm soát việc công bố?
Nếu các quyền tuân thủ bị tập trung vào nhà phát hành, quản trị viên hoặc các hệ thống quản trị, thì quyền riêng tư có thể tạo ra các rủi ro tập trung hóa mới.
Vậy thì có lẽ các blockchain công khai chưa bao giờ quá minh bạch nói chung; có lẽ chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn nhất định.
Việc kiểm soát ai được xem thông tin tài chính có thể trở nên quan trọng hơn là chỉ cần làm giao dịch được riêng tư?
@Dusk #dusk $DUSK
