Điều cuối cùng khiến tôi hiểu ra về Moonlight và Phoenix trên DuskVM là: các mô hình trạng thái khác nhau không nhất thiết cần các mô hình tính cuối cùng (finality) khác nhau.

Moonlight đến với một dấu vết tài khoản công khai: số dư, người gửi, người nhận, số tiền, nonce.

Phoenix đến thông qua các ghi chú được mã hóa, các output được che chắn (shielded outputs) và các nullifier.

Tôi cứ nghĩ rằng hai dạng đó rồi sẽ cần hai cách khác nhau để đạt tới tính cuối cùng sau DuskVM.

Nhưng thực ra đó không phải là nhiệm vụ của DuskDS.

Moonlight có thể giữ dạng tài khoản. Phoenix có thể giữ dạng ghi chú. DuskVM có thể chấp nhận cả hai mà không bắt cái này phải biến thành cái kia, trong khi Dusk L1 vẫn cho trạng thái kết quả một ranh giới tính cuối cùng (finality boundary) có tính quyết định.

Vậy sai lầm của tôi là cho rằng các biểu diễn trạng thái khác nhau thì cần những cái kết (ending) khác nhau.

Không phải vậy.

Dusk có thể để Moonlight và Phoenix vẫn khác nhau về bản chất bên dưới, trong khi vẫn cung cấp cho cả hai câu trả lời giống nhau cho đúng một câu hỏi quan trọng ở cuối cùng:

trạng thái này khi nào thì được coi là cuối cùng?
#dusk $DUSK @Dusk