#dusk $DUSK @Dusk
Điều khiến tôi cứ mãi băn khoăn về toàn bộ tình huống Dusk này không phải là bản thân “Zedger freeze”.
Phần đó thực sự hoạt động—vị trí bị khóa, DuskVM ghi cam kết, DuskDS hoàn tất, Rusk ký xác nhận. Rõ ràng, sạch sẽ.
Nhưng điều xảy ra sau đó mới làm tôi khó chịu.
Vậy nên tài sản được điều tiết được đóng băng. Bộ phận ops của tổ chức phát hành gửi bản ghi đóng băng cho pháp lý. Pháp lý muốn có xác nhận rằng người nắm giữ không thể di chuyển đúng vị trí cụ thể đó. Hợp lý.
Sau đó, kiểm toán viên lại yêu cầu “khung nhìn Phoenix” gắn với chính ví đó—về bề nổi thì là một yêu cầu chuẩn.
Nhưng đây là điểm nghẽn: ví đó vẫn còn nắm các ghi chú (notes) được che chắn khác. Hoàn toàn không liên quan. Ghi chú Phoenix khác, lượt chi khác, không có mối liên hệ nào với vị trí Zedger đang bị đóng băng.
Và đó là chỗ đầu tôi cứ bị đứng lại mỗi lần.
Rốt cuộc thì chúng ta đang cố chứng minh điều gì?
Rằng việc Zedger freeze đã hoạt động? Hay rằng giờ đây ta được quyền “nhìn trộm” phần còn lại của ví?
Vì trên Dusk, đó là hai công việc tách biệt. Zedger xử lý khóa điều tiết. Phoenix giữ các ghi chú không liên quan… thì, đúng là không liên quan. Một “viewing key” dùng để chứng minh một lần freeze không nên tự động trở thành tấm vé hậu trường để xem toàn bộ lịch sử giao dịch của ai đó.
Nhưng thực tế thì nó lại diễn ra không như vậy.
Phũ phàng là: gắn toàn bộ “Phoenix audit view” rộng hơn vào file freeze thì dễ hơn nhiều so với việc tạo một bản công bố chặt chẽ, hẹp hơn. Và thế là mọi chuyện diễn ra như thế. Rồi đến vòng xem xét tiếp theo, họ lại yêu cầu đúng cái gói đó một lần nữa. Trước khi bạn kịp nhận ra, một yêu cầu freeze đơn giản giờ đây đã đi kèm “thêm một món” lịch sử ghi chú không liên quan—và theo một cách nào đó, nó trở thành mặc định mới trong thực hành bằng chứng của bên phát hành.
Tôi cứ quay lại cùng một câu hỏi: một vị trí bị đóng băng, một trạng thái đã hoàn tất—vậy thì điều đó thực sự trao quyền cho ai được xem bao nhiêu hoạt động Phoenix được che chắn của một người?
Bản thân vị trí Zedger? Được. Mở cái đó ra.
Nhưng các ghi chú che chắn khác và những lượt chi của chúng? Vẫn nằm ngoài phạm vi vụ freeze. Vốn dĩ là vậy.
@Dusk $DUSK
Điều khiến tôi cứ mãi băn khoăn về toàn bộ tình huống Dusk này không phải là bản thân “Zedger freeze”.
Phần đó thực sự hoạt động—vị trí bị khóa, DuskVM ghi cam kết, DuskDS hoàn tất, Rusk ký xác nhận. Rõ ràng, sạch sẽ.
Nhưng điều xảy ra sau đó mới làm tôi khó chịu.
Vậy nên tài sản được điều tiết được đóng băng. Bộ phận ops của tổ chức phát hành gửi bản ghi đóng băng cho pháp lý. Pháp lý muốn có xác nhận rằng người nắm giữ không thể di chuyển đúng vị trí cụ thể đó. Hợp lý.
Sau đó, kiểm toán viên lại yêu cầu “khung nhìn Phoenix” gắn với chính ví đó—về bề nổi thì là một yêu cầu chuẩn.
Nhưng đây là điểm nghẽn: ví đó vẫn còn nắm các ghi chú (notes) được che chắn khác. Hoàn toàn không liên quan. Ghi chú Phoenix khác, lượt chi khác, không có mối liên hệ nào với vị trí Zedger đang bị đóng băng.
Và đó là chỗ đầu tôi cứ bị đứng lại mỗi lần.
Rốt cuộc thì chúng ta đang cố chứng minh điều gì?
Rằng việc Zedger freeze đã hoạt động? Hay rằng giờ đây ta được quyền “nhìn trộm” phần còn lại của ví?
Vì trên Dusk, đó là hai công việc tách biệt. Zedger xử lý khóa điều tiết. Phoenix giữ các ghi chú không liên quan… thì, đúng là không liên quan. Một “viewing key” dùng để chứng minh một lần freeze không nên tự động trở thành tấm vé hậu trường để xem toàn bộ lịch sử giao dịch của ai đó.
Nhưng thực tế thì nó lại diễn ra không như vậy.
Phũ phàng là: gắn toàn bộ “Phoenix audit view” rộng hơn vào file freeze thì dễ hơn nhiều so với việc tạo một bản công bố chặt chẽ, hẹp hơn. Và thế là mọi chuyện diễn ra như thế. Rồi đến vòng xem xét tiếp theo, họ lại yêu cầu đúng cái gói đó một lần nữa. Trước khi bạn kịp nhận ra, một yêu cầu freeze đơn giản giờ đây đã đi kèm “thêm một món” lịch sử ghi chú không liên quan—và theo một cách nào đó, nó trở thành mặc định mới trong thực hành bằng chứng của bên phát hành.
Tôi cứ quay lại cùng một câu hỏi: một vị trí bị đóng băng, một trạng thái đã hoàn tất—vậy thì điều đó thực sự trao quyền cho ai được xem bao nhiêu hoạt động Phoenix được che chắn của một người?
Bản thân vị trí Zedger? Được. Mở cái đó ra.
Nhưng các ghi chú che chắn khác và những lượt chi của chúng? Vẫn nằm ngoài phạm vi vụ freeze. Vốn dĩ là vậy.
@Dusk $DUSK
