#dusk $DUSK @Dusk
Khi xem cách DUSK nói về các giao dịch riêng tư, tôi nhận ra mình đang đánh giá sai vấn đề. Tốc độ mạng có vẻ ổn, nhưng người dùng vẫn phải tạo một bằng chứng ở đâu đó.
“Ở đâu đó” quan trọng hơn âm thanh của nó.
Nếu một chiếc điện thoại cao cấp tạo ra bằng chứng riêng tư nhanh chóng, trong khi một thiết bị Android cũ hơn cần lâu hơn nhiều, thì DUSK có thể về mặt mật mã là tương đương nhưng về mặt vận hành lại không tương đương. Giao thức có thể bảo vệ mọi người theo cùng một cách trên giấy, nhưng trải nghiệm thực tế lại phụ thuộc vào pin, bộ nhớ, CPU và nhiệt độ.
Đó là phép so sánh mà tôi cứ quay lại: số lượng prover so với sự đa dạng prover.
Một nghìn thiết bị cấp thấp và năm mươi máy mạnh có thể cung cấp tổng dung lượng tương tự, nhưng chúng không tạo ra cùng mức phi tập trung. Số lượng prover thô có thể che giấu sự tập trung. Chỉ số HHI của một prover trong ZK, hoặc một thước đo kiểu Nakamoto về việc bao nhiêu nhà điều hành kiểm soát một nửa năng lực tạo bằng chứng, sẽ cho tôi biết nhiều hơn.
DUSK có thể tạo được niềm tin riêng tư không cần tin cậy (trustless) trong khi vẫn để phần cứng đắt tiền chiếm ưu thế ở lớp thực thi.
Tôi vẫn đang theo dõi một điểm không mấy dễ chịu: nếu các khoản thanh toán riêng tư nhanh lặng lẽ đòi hỏi thiết bị cao cấp, thì DUSK đã giải quyết được quyền riêng tư cho thị trường đại chúng, hay chỉ chuyển điểm nghẽn từ mạng sang túi người dùng?
Khi xem cách DUSK nói về các giao dịch riêng tư, tôi nhận ra mình đang đánh giá sai vấn đề. Tốc độ mạng có vẻ ổn, nhưng người dùng vẫn phải tạo một bằng chứng ở đâu đó.
“Ở đâu đó” quan trọng hơn âm thanh của nó.
Nếu một chiếc điện thoại cao cấp tạo ra bằng chứng riêng tư nhanh chóng, trong khi một thiết bị Android cũ hơn cần lâu hơn nhiều, thì DUSK có thể về mặt mật mã là tương đương nhưng về mặt vận hành lại không tương đương. Giao thức có thể bảo vệ mọi người theo cùng một cách trên giấy, nhưng trải nghiệm thực tế lại phụ thuộc vào pin, bộ nhớ, CPU và nhiệt độ.
Đó là phép so sánh mà tôi cứ quay lại: số lượng prover so với sự đa dạng prover.
Một nghìn thiết bị cấp thấp và năm mươi máy mạnh có thể cung cấp tổng dung lượng tương tự, nhưng chúng không tạo ra cùng mức phi tập trung. Số lượng prover thô có thể che giấu sự tập trung. Chỉ số HHI của một prover trong ZK, hoặc một thước đo kiểu Nakamoto về việc bao nhiêu nhà điều hành kiểm soát một nửa năng lực tạo bằng chứng, sẽ cho tôi biết nhiều hơn.
DUSK có thể tạo được niềm tin riêng tư không cần tin cậy (trustless) trong khi vẫn để phần cứng đắt tiền chiếm ưu thế ở lớp thực thi.
Tôi vẫn đang theo dõi một điểm không mấy dễ chịu: nếu các khoản thanh toán riêng tư nhanh lặng lẽ đòi hỏi thiết bị cao cấp, thì DUSK đã giải quyết được quyền riêng tư cho thị trường đại chúng, hay chỉ chuyển điểm nghẽn từ mạng sang túi người dùng?