Tôi cứ bị mắc kẹt ở chỗ: một tài sản tài chính trở nên “hoàn tất” nhanh đến mức nào sau khi được token hóa. Nó tồn tại, quyền sở hữu có thể chuyển nhượng, cơ chế thanh toán vận hành. Được thôi. Nhưng cảm giác vẫn có gì đó rất mỏng manh.

Với Dusk Trade, tôi tự hỏi liệu điều thú vị hơn không phải là thứ bắt đầu gắn vào tài sản đó sau đó hay sao.

Một chứng khoán được quản lý có thể bắt đầu bằng một quy trình được phép. Rồi một nền tảng được cấp phép khác nhận ra nó. Một thị trường cho vay chấp nhận nó. Một quỹ sử dụng nó làm tài sản thế chấp. Một ứng dụng khác có thể xác minh điều kiện đủ của nhà đầu tư mà không cần xây dựng lại toàn bộ lịch sử tuân thủ. Mỗi kết nối không chỉ đơn thuần là bổ sung thanh khoản. Nó là việc kế thừa các câu trả lời trước đó về quyền sở hữu, danh tính và những gì tài sản được phép làm.

Điều đó bắt đầu trông giống như một “Đồ thị khả năng cấu thành có quản lý” (Regulated Composability Graph) cho $DUSK .

Tài sản nằm ở trung tâm. Bao quanh nó, các quy trình có quản lý trở thành các cạnh (edges).

“tính hữu ích sẽ phát triển khi một hệ thống khác sẵn sàng tin vào những gì đã xảy ra trước đó”

Nhưng chính ở đây tôi thấy không thoải mái. Nhiều kết nối chỉ thực sự quan trọng nếu các hệ thống đó thật sự chấp nhận cùng một trạng thái tuân thủ cốt lõi. Nếu mọi địa điểm mới đều kiểm tra lại mọi thứ, thì đồ thị trông có vẻ được kết nối, trong khi về mặt thể chế vẫn bị phân mảnh.

Vậy có lẽ số lượng tài sản không phải là chỉ số phù hợp.

Tôi sẽ theo dõi các kết nối được cấp phép cho mỗi tài sản, rồi xem các kết nối đó có thực sự được tái sử dụng hay không.

Vì một đồ thị có nhiều cạnh vẫn có thể chủ yếu là các đường mà chẳng ai đi qua.

#dusk $DUSK @Dusk
$TUT $UAI