#dusk $DUSK @Dusk Tôi đang đọc tài liệu quyền riêng tư của Dusk và một câu cứ thay đổi cách tôi nhìn nhận toàn bộ thiết kế: “tiết lộ có chọn lọc.” Hệ thống thực sự không hứa rằng sẽ không ai bao giờ có thể nhìn thấy bất cứ điều gì. Nó đang cố gắng giữ hoạt động tài chính ở chế độ riêng tư khỏi công chúng, đồng thời vẫn để lại những lộ trình được xác định cho việc xác minh.
Điều đó khiến Hedger trở nên thú vị hơn một tính năng quyền riêng tư đơn giản. DUSK kết hợp mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) để dữ liệu có thể được ẩn giấu trong khi việc thực thi vẫn có thể được chứng minh. Nhưng “có thể kiểm toán” lại lặng lẽ đặt ra một câu hỏi khác: ai là người có thêm mức độ hiển thị đó, và họ có thể làm gì với nó?
So sánh mà tôi cứ quay lại chính là quyền riêng tư dành cho mọi người so với quyền riêng tư dành cho mọi người ngoại trừ các bên được ủy quyền. Hai điều đó đưa ra những bảo đảm rất khác nhau.
Với tài chính được quản lý, DUSK có thể thực sự cần mô hình thứ hai. Tổ chức phát hành, nền tảng giao dịch, kiểm toán viên hoặc cơ quan giám sát có thể yêu cầu bằng chứng, các biện pháp kiểm soát chuyển giao, thậm chí cả lộ trình can thiệp. Mật mã học mạnh không loại bỏ lớp quản trị đó. Nó có thể làm cho việc tiết lộ trở nên hẹp hơn, nhưng vẫn có người đặt ra các quy tắc.
Đó là lý do tôi vẫn theo dõi DUSK một cách cẩn thận. Nếu quyền riêng tư là có chọn lọc, thì thước đo tin cậy thực sự có thể không phải là dữ liệu được che giấu tốt đến đâu, mà là mức độ ràng buộc chặt chẽ của khả năng hiển thị và quyền hạn can thiệp.
@Dusk #DUSK #dusk
Điều đó khiến Hedger trở nên thú vị hơn một tính năng quyền riêng tư đơn giản. DUSK kết hợp mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) để dữ liệu có thể được ẩn giấu trong khi việc thực thi vẫn có thể được chứng minh. Nhưng “có thể kiểm toán” lại lặng lẽ đặt ra một câu hỏi khác: ai là người có thêm mức độ hiển thị đó, và họ có thể làm gì với nó?
So sánh mà tôi cứ quay lại chính là quyền riêng tư dành cho mọi người so với quyền riêng tư dành cho mọi người ngoại trừ các bên được ủy quyền. Hai điều đó đưa ra những bảo đảm rất khác nhau.
Với tài chính được quản lý, DUSK có thể thực sự cần mô hình thứ hai. Tổ chức phát hành, nền tảng giao dịch, kiểm toán viên hoặc cơ quan giám sát có thể yêu cầu bằng chứng, các biện pháp kiểm soát chuyển giao, thậm chí cả lộ trình can thiệp. Mật mã học mạnh không loại bỏ lớp quản trị đó. Nó có thể làm cho việc tiết lộ trở nên hẹp hơn, nhưng vẫn có người đặt ra các quy tắc.
Đó là lý do tôi vẫn theo dõi DUSK một cách cẩn thận. Nếu quyền riêng tư là có chọn lọc, thì thước đo tin cậy thực sự có thể không phải là dữ liệu được che giấu tốt đến đâu, mà là mức độ ràng buộc chặt chẽ của khả năng hiển thị và quyền hạn can thiệp.
@Dusk #DUSK #dusk
