Khi tôi nghiên cứu @Dusk , điều tôi quan tâm nhất không phải là “thêm một chuỗi quyền riêng tư” nữa, mà là một vấn đề thực tế hơn: sau khi các tài sản như chứng khoán và quỹ được đưa lên chuỗi, vừa không thể công khai toàn bộ thông tin nhà đầu tư, còn cơ quan giám sát cũng không thể “không nhìn thấy gì”. Vậy rốt cuộc phải giải quyết chuyện này thế nào?
Câu trả lời của Dusk khá thú vị. Phoenix dùng ZK để chuyển tiền có che giấu, ẩn số tiền và các bên tham gia; Moonlight giữ mô hình tài khoản công khai. Cuối cùng cả hai đều hoàn thành thanh toán trên DuskDS. Citadel còn bổ sung thêm tầng nhận dạng bằng cách tiết lộ có chọn lọc: nhà đầu tư có thể chứng minh nơi cư trú, khoảng tuổi, việc là nhà đầu tư đủ điều kiện, v.v., nhưng không cần phơi bày toàn bộ thông tin danh tính.
Tôi khá đồng tình với thiết kế này vì nó cuối cùng kéo “quyền riêng tư” từ câu chuyện ẩn danh trở về với nghiệp vụ tài chính: quyền riêng tư không phải là thứ mà ai cũng không xem được, mà là thứ ai nên xem, xem đến mức nào, và tất cả được đưa vào như một phần của giao thức. Dusk Trade, Zedger/Hedger cũng đang tiếp tục tiến gần hơn tới các quy trình thật như: điều kiện cho nhà đầu tư tham gia, phát hành tài sản được quản lý, cũng như các bước chuyển nhượng và thanh toán.
Nhưng chính ở đây lại chôn một vấn đề lớn hơn. Quy tắc tài chính càng được viết nhiều vào trong mã thì việc thực thi càng chắc chắn; còn quy tắc trong thế giới thực lại luôn thay đổi. Tư cách nhà đầu tư thay đổi, tài sản bị phong tỏa, yêu cầu của cơ quan giám sát được điều chỉnh—vậy trạng thái trên chuỗi sẽ do ai sửa? Nếu đã sửa rồi, thì các tài sản đã được phát hành sẽ xử lý ra sao? Tôi nghĩ điều này đáng nghiên cứu hơn cả chuyện “TPS có đủ không”.
Hiện tại DUSK chủ yếu dùng cho Gas và Staking, tổng cung tối đa là 1 tỷ đồng. Cơ chế chính thức cũng sẽ đưa phí giao dịch vào phần thưởng khối. Nhưng thứ thực sự đáng quan sát là: khi quy mô tài sản tài chính trong tương lai tăng lên, liệu có hình thành được một nhu cầu sử dụng liên tục là $DUSK hay không, chứ không chỉ câu chuyện tăng trưởng.
Vì vậy khi nhìn Dusk bây giờ, tôi không chỉ muốn xem liệu nó có làm tốt quyền riêng tư hay không. Tôi muốn nhìn một điều: khi các quy tắc của thế giới thực thay đổi liên tục, liệu nó có thể khiến mã thích nghi theo—nhưng đồng thời không biến tài sản tài chính thành một bộ quy tắc chết mà chẳng ai dám sửa?
#dusk $DUSK @Dusk
Câu trả lời của Dusk khá thú vị. Phoenix dùng ZK để chuyển tiền có che giấu, ẩn số tiền và các bên tham gia; Moonlight giữ mô hình tài khoản công khai. Cuối cùng cả hai đều hoàn thành thanh toán trên DuskDS. Citadel còn bổ sung thêm tầng nhận dạng bằng cách tiết lộ có chọn lọc: nhà đầu tư có thể chứng minh nơi cư trú, khoảng tuổi, việc là nhà đầu tư đủ điều kiện, v.v., nhưng không cần phơi bày toàn bộ thông tin danh tính.
Tôi khá đồng tình với thiết kế này vì nó cuối cùng kéo “quyền riêng tư” từ câu chuyện ẩn danh trở về với nghiệp vụ tài chính: quyền riêng tư không phải là thứ mà ai cũng không xem được, mà là thứ ai nên xem, xem đến mức nào, và tất cả được đưa vào như một phần của giao thức. Dusk Trade, Zedger/Hedger cũng đang tiếp tục tiến gần hơn tới các quy trình thật như: điều kiện cho nhà đầu tư tham gia, phát hành tài sản được quản lý, cũng như các bước chuyển nhượng và thanh toán.
Nhưng chính ở đây lại chôn một vấn đề lớn hơn. Quy tắc tài chính càng được viết nhiều vào trong mã thì việc thực thi càng chắc chắn; còn quy tắc trong thế giới thực lại luôn thay đổi. Tư cách nhà đầu tư thay đổi, tài sản bị phong tỏa, yêu cầu của cơ quan giám sát được điều chỉnh—vậy trạng thái trên chuỗi sẽ do ai sửa? Nếu đã sửa rồi, thì các tài sản đã được phát hành sẽ xử lý ra sao? Tôi nghĩ điều này đáng nghiên cứu hơn cả chuyện “TPS có đủ không”.
Hiện tại DUSK chủ yếu dùng cho Gas và Staking, tổng cung tối đa là 1 tỷ đồng. Cơ chế chính thức cũng sẽ đưa phí giao dịch vào phần thưởng khối. Nhưng thứ thực sự đáng quan sát là: khi quy mô tài sản tài chính trong tương lai tăng lên, liệu có hình thành được một nhu cầu sử dụng liên tục là $DUSK hay không, chứ không chỉ câu chuyện tăng trưởng.
Vì vậy khi nhìn Dusk bây giờ, tôi không chỉ muốn xem liệu nó có làm tốt quyền riêng tư hay không. Tôi muốn nhìn một điều: khi các quy tắc của thế giới thực thay đổi liên tục, liệu nó có thể khiến mã thích nghi theo—nhưng đồng thời không biến tài sản tài chính thành một bộ quy tắc chết mà chẳng ai dám sửa?
#dusk $DUSK @Dusk