Tôi từng nghĩ thưởng tạo khối chỉ đơn giản là chuyển thẳng cho người đã tạo khối một khoản tiền. Nhưng khi xem kỹ tỷ lệ tách chi tiết thì mới phát hiện, đằng sau số tiền này là một thiết kế cơ chế khuyến khích khá “có tính toán”, không phải ai tạo khối thì người đó được toàn bộ.
Mỗi khối nhận khoảng hơn 19 DUSK, và nó được chia thành nhiều phần: bảy phần mười cho nút đã đề xuất khối (proposer), tối đa thêm một phần mười tiền thưởng nữa; phần còn lại được chia cho hai hội đồng bỏ phiếu theo hai vòng—giai đoạn xác minh và giai đoạn xác nhận, mỗi bên nhận 5%. Ngoài ra còn có một phần mười được trích cố định vào quỹ phát triển. Phần thưởng chưa được nhận sẽ bị hủy trực tiếp, không hề bị “giam” lại trong hệ thống.
Ban đầu tôi thấy “người đề xuất lấy phần lớn” cũng chẳng có gì đặc biệt, nhưng sau khi hiểu rõ logic đằng sau phần tách này thì mới thấy: để một khối thực sự có hiệu lực, không chỉ dựa vào công lao của riêng người đề xuất. Nó còn phải trải qua hai vòng bỏ phiếu độc lập của hội đồng, rồi mới phân thưởng cho các bên tham gia ở từng chặng. Nói cách khác, đó là cách dùng động lực kinh tế để củng cố toàn bộ quy trình “đề xuất—xác minh—xác nhận”, đảm bảo từng khâu đều không thể bị bỏ qua; không phải chỉ làm cho có hình thức. Nếu toàn bộ thưởng chỉ giao cho người đề xuất, thì động lực tham gia của hội đồng xác minh và hội đồng xác nhận có thể sẽ giảm. Quyền phân chia trong quy trình được duy trì, dựa vào việc phân chia phần thưởng.
Thiết kế trích cố định 1/10 cho quỹ phát triển theo tôi cũng khá thực tế—vì chính giao thức cần được duy trì liên tục và cần tài trợ cho hệ sinh thái. Nếu hoàn toàn dựa vào bán token hoặc vốn tài trợ từ bên ngoài để vận hành thì mức độ phụ thuộc dài hạn sẽ quá cao. Việc cắt một phần từ phần thưởng mỗi khối giống như cấp cho giao thức một “kênh tự nuôi” bền vững và có thể dự đoán, không cần lúc nào cũng phải bám theo cảm xúc của thị trường để tìm tiền.
Tuy vậy, tôi cũng để ý một chi tiết: phần thưởng không được nhận sẽ bị hủy trực tiếp chứ không được chuyển tiếp (không cuộn sang kỳ sau). Nhìn ngắn hạn, thiết kế này giống như một van thu hẹp lạm phát liên tục. Nhưng về dài hạn, lượng bị hủy lớn cỡ nào và ảnh hưởng thực tế đến kinh tế token ra sao thì hiện tại tôi chưa có dữ liệu đủ chi tiết, không thể đưa ra đánh giá định lượng đáng tin cậy. Phần này tôi sẽ để lại sau, khi có dữ liệu hơn thì bổ sung.
@Dusk #dusk $DUSK
Mỗi khối nhận khoảng hơn 19 DUSK, và nó được chia thành nhiều phần: bảy phần mười cho nút đã đề xuất khối (proposer), tối đa thêm một phần mười tiền thưởng nữa; phần còn lại được chia cho hai hội đồng bỏ phiếu theo hai vòng—giai đoạn xác minh và giai đoạn xác nhận, mỗi bên nhận 5%. Ngoài ra còn có một phần mười được trích cố định vào quỹ phát triển. Phần thưởng chưa được nhận sẽ bị hủy trực tiếp, không hề bị “giam” lại trong hệ thống.
Ban đầu tôi thấy “người đề xuất lấy phần lớn” cũng chẳng có gì đặc biệt, nhưng sau khi hiểu rõ logic đằng sau phần tách này thì mới thấy: để một khối thực sự có hiệu lực, không chỉ dựa vào công lao của riêng người đề xuất. Nó còn phải trải qua hai vòng bỏ phiếu độc lập của hội đồng, rồi mới phân thưởng cho các bên tham gia ở từng chặng. Nói cách khác, đó là cách dùng động lực kinh tế để củng cố toàn bộ quy trình “đề xuất—xác minh—xác nhận”, đảm bảo từng khâu đều không thể bị bỏ qua; không phải chỉ làm cho có hình thức. Nếu toàn bộ thưởng chỉ giao cho người đề xuất, thì động lực tham gia của hội đồng xác minh và hội đồng xác nhận có thể sẽ giảm. Quyền phân chia trong quy trình được duy trì, dựa vào việc phân chia phần thưởng.
Thiết kế trích cố định 1/10 cho quỹ phát triển theo tôi cũng khá thực tế—vì chính giao thức cần được duy trì liên tục và cần tài trợ cho hệ sinh thái. Nếu hoàn toàn dựa vào bán token hoặc vốn tài trợ từ bên ngoài để vận hành thì mức độ phụ thuộc dài hạn sẽ quá cao. Việc cắt một phần từ phần thưởng mỗi khối giống như cấp cho giao thức một “kênh tự nuôi” bền vững và có thể dự đoán, không cần lúc nào cũng phải bám theo cảm xúc của thị trường để tìm tiền.
Tuy vậy, tôi cũng để ý một chi tiết: phần thưởng không được nhận sẽ bị hủy trực tiếp chứ không được chuyển tiếp (không cuộn sang kỳ sau). Nhìn ngắn hạn, thiết kế này giống như một van thu hẹp lạm phát liên tục. Nhưng về dài hạn, lượng bị hủy lớn cỡ nào và ảnh hưởng thực tế đến kinh tế token ra sao thì hiện tại tôi chưa có dữ liệu đủ chi tiết, không thể đưa ra đánh giá định lượng đáng tin cậy. Phần này tôi sẽ để lại sau, khi có dữ liệu hơn thì bổ sung.
@Dusk #dusk $DUSK
