Tôi đang đọc qua tài liệu của Dusk thì một cụm từ nhỏ đã khiến tôi dừng lại: Zedger được xây dựng để xử lý đồng thời "tuân thủ quy định và quyền riêng tư của người dùng", bằng cách dùng các bằng chứng zero-knowledge cho cả hai. Không phải riêng tư thay cho giám sát. Mà là cả hai, chạy qua cùng một cơ chế.
Chính điều đó đã khiến tôi ngồi lại lâu hơn dự kiến. Phần lớn các hệ thống tôi đã xem đều chọn một phía — hoặc mọi thứ đều được công khai để phục vụ cho niềm tin, hoặc mọi thứ bị che giấu để phục vụ cho quyền riêng tư. Cách tiếp cận của Zedger là khác: nó cho phép một tác vụ an ninh đi xuyên qua mạng kèm theo bằng chứng rằng mọi quy tắc đều đã được tuân thủ, mà không mặc định công khai các chi tiết. Một bên kiểm toán hoặc cơ quan quản lý vẫn có thể xác minh tính hợp lệ khi thực sự cần thiết. Còn những người khác thì không được xem.
Sự khác biệt này quan trọng hơn nghe có vẻ. Bảng cấu trúc sở hữu (cap table) của một công ty tư nhân không phải là thông tin công khai, nhưng các kiểm toán viên của công ty vẫn có thể xác nhận rằng nó là chính xác. Một ngân hàng không công khai số dư của bạn, nhưng các cơ quan quản lý vẫn có thể kiểm tra sổ sách khi cần. Zedger đang hướng tới một sự cân bằng tương tự như vậy, chỉ điều đó được thực thi bằng mật mã thay vì giấy tờ và niềm tin.
Điểm khiến tôi chậm lại là phần thực thi. Một giao thức có thể chứng minh rằng một giao dịch đã tuân theo các quy tắc của chính nó. Nhưng nó không thể quyết định rằng các quy tắc đó có thực sự khớp với điều mà một cơ quan quản lý ở một quốc gia cụ thể yêu cầu hay không, hoặc chuyện gì xảy ra khi luật địa phương không đồng ý với những gì mã lệnh cho phép. Bằng chứng về sự tuân thủ và việc pháp luật công nhận bằng chứng đó là hai mốc hoàn toàn khác nhau, và chỉ một trong số hai mốc đó được giải quyết ở đây.
Vì vậy tôi đang xem điều này là đầy hứa hẹn, chứ chưa được chứng minh. Cơ chế này thực sự rất tinh ranh. Liệu pháp luật có đi được nửa chặng đường cùng nó hay không vẫn là câu hỏi mở, chưa phải điều đương nhiên.
Từng bước nhỏ, học hỏi đều đặn — từng tài liệu một.
@Dusk #dusk $DUSK
Chính điều đó đã khiến tôi ngồi lại lâu hơn dự kiến. Phần lớn các hệ thống tôi đã xem đều chọn một phía — hoặc mọi thứ đều được công khai để phục vụ cho niềm tin, hoặc mọi thứ bị che giấu để phục vụ cho quyền riêng tư. Cách tiếp cận của Zedger là khác: nó cho phép một tác vụ an ninh đi xuyên qua mạng kèm theo bằng chứng rằng mọi quy tắc đều đã được tuân thủ, mà không mặc định công khai các chi tiết. Một bên kiểm toán hoặc cơ quan quản lý vẫn có thể xác minh tính hợp lệ khi thực sự cần thiết. Còn những người khác thì không được xem.
Sự khác biệt này quan trọng hơn nghe có vẻ. Bảng cấu trúc sở hữu (cap table) của một công ty tư nhân không phải là thông tin công khai, nhưng các kiểm toán viên của công ty vẫn có thể xác nhận rằng nó là chính xác. Một ngân hàng không công khai số dư của bạn, nhưng các cơ quan quản lý vẫn có thể kiểm tra sổ sách khi cần. Zedger đang hướng tới một sự cân bằng tương tự như vậy, chỉ điều đó được thực thi bằng mật mã thay vì giấy tờ và niềm tin.
Điểm khiến tôi chậm lại là phần thực thi. Một giao thức có thể chứng minh rằng một giao dịch đã tuân theo các quy tắc của chính nó. Nhưng nó không thể quyết định rằng các quy tắc đó có thực sự khớp với điều mà một cơ quan quản lý ở một quốc gia cụ thể yêu cầu hay không, hoặc chuyện gì xảy ra khi luật địa phương không đồng ý với những gì mã lệnh cho phép. Bằng chứng về sự tuân thủ và việc pháp luật công nhận bằng chứng đó là hai mốc hoàn toàn khác nhau, và chỉ một trong số hai mốc đó được giải quyết ở đây.
Vì vậy tôi đang xem điều này là đầy hứa hẹn, chứ chưa được chứng minh. Cơ chế này thực sự rất tinh ranh. Liệu pháp luật có đi được nửa chặng đường cùng nó hay không vẫn là câu hỏi mở, chưa phải điều đương nhiên.
Từng bước nhỏ, học hỏi đều đặn — từng tài liệu một.
@Dusk #dusk $DUSK
