#dusk $DUSK @Dusk
Lần này, tôi ngược lại lại không đi đuổi theo các hợp tác RWA mới của Dusk, mà nhắm vào một thứ dễ bị bỏ qua hơn: phiếu bầu quản trị OpenDusk.
Nhìn bề ngoài, đó là việc cộng đồng có nên thành lập một Treasury được hỗ trợ bằng phần thưởng từ các khối bị hủy hay không. Nghe có vẻ không “đã” bằng việc lại công bố một hợp tác RWA, nhưng tôi nghĩ điều này có thể đáng chú ý hơn. (tradingview.com)
Bởi vì phần thưởng khối của Dusk hiện tại không hề đơn giản.
Tokenomics chính thức viết rất rõ: phần thưởng mỗi khối đến từ việc phát hành DUSK mới và phí giao dịch, trong đó người tạo khối nhận 70%, và theo credits thì còn có thể nhận thêm tối đa 10%; phần không được phân bổ sẽ bị đốt trực tiếp. Ngoài ra, mạng lưới dự kiến trong 36 năm sẽ giải phóng 500 triệu DUSK để làm động lực staking. (docs.dusk.network)
Vì vậy, thứ mà OpenDusk thực sự thay đổi không chỉ là “thêm một kho tiền cộng đồng”.
Nó đang thay đổi một vòng lặp kinh tế:
Giá trị vốn sẽ bị đốt → Treasury của cộng đồng → rồi lại được dùng để tài trợ hệ sinh态.
Điều này mới thú vị.
Đốt thì logic sẽ là co hẹp nguồn cung DUSK; đưa vào Treasury thì lại biến thành logic đầu tư cho hệ sinh thái.
Không có cái nào tự nhiên tốt hơn.
Nếu Treasury chỉ đơn giản là lấy tiền rót vào hàng loạt dự án không có người dùng, thì về cơ bản đó là việc lấy phần hủy bỏ vốn đã được xác định để đổi lấy khoản trợ cấp không chắc chắn.
Nhưng nếu nó thực sự có thể dùng dòng tiền để đầu tư cho nhà phát triển, ứng dụng và tài sản tài chính, để kéo khối lượng giao dịch của Dusk lên, thì logic sẽ hoàn toàn đảo lại:
Đốt ít DUSK hơn, đổi lại nhu cầu thật của mạng lưới nhiều hơn.
Tôi nghĩ đây mới là điểm đáng xem nhất trong lần bỏ phiếu quản trị này.
DuskEVM đã bắt đầu hạ thấp ngưỡng phát triển, RWA thì cũng đang mở rộng sang thị trường tổ chức. Và nếu giờ lại biến một phần giá trị vốn sẽ bị đốt thành vốn cho hệ sinh thái, thì Dusk thực ra đang dần chuyển từ “một sản phẩm” thành “một mạng lưới tự phân bổ vốn”.
Vì thế tôi sẽ không chỉ chăm chăm vào kết quả của lần bỏ phiếu này.
Tôi muốn xem:
Nếu OpenDusk được thông qua, liệu khoản tài trợ đầu tiên của Treasury cuối cùng có thể chuyển thành người dùng thật và giao dịch thật hay không.
Bởi với $DUSK , tokenomics đẹp nhất chưa bao giờ nằm ở chỗ “đốt được bao nhiêu”.
Mà là:
Ít đốt hơn một chút, đổi lại giá trị mạng lưới thu về có thể nhiều hơn rất nhiều.
Bên dưới chúng ta cùng trò chuyện nhé
Lần này, tôi ngược lại lại không đi đuổi theo các hợp tác RWA mới của Dusk, mà nhắm vào một thứ dễ bị bỏ qua hơn: phiếu bầu quản trị OpenDusk.
Nhìn bề ngoài, đó là việc cộng đồng có nên thành lập một Treasury được hỗ trợ bằng phần thưởng từ các khối bị hủy hay không. Nghe có vẻ không “đã” bằng việc lại công bố một hợp tác RWA, nhưng tôi nghĩ điều này có thể đáng chú ý hơn. (tradingview.com)
Bởi vì phần thưởng khối của Dusk hiện tại không hề đơn giản.
Tokenomics chính thức viết rất rõ: phần thưởng mỗi khối đến từ việc phát hành DUSK mới và phí giao dịch, trong đó người tạo khối nhận 70%, và theo credits thì còn có thể nhận thêm tối đa 10%; phần không được phân bổ sẽ bị đốt trực tiếp. Ngoài ra, mạng lưới dự kiến trong 36 năm sẽ giải phóng 500 triệu DUSK để làm động lực staking. (docs.dusk.network)
Vì vậy, thứ mà OpenDusk thực sự thay đổi không chỉ là “thêm một kho tiền cộng đồng”.
Nó đang thay đổi một vòng lặp kinh tế:
Giá trị vốn sẽ bị đốt → Treasury của cộng đồng → rồi lại được dùng để tài trợ hệ sinh态.
Điều này mới thú vị.
Đốt thì logic sẽ là co hẹp nguồn cung DUSK; đưa vào Treasury thì lại biến thành logic đầu tư cho hệ sinh thái.
Không có cái nào tự nhiên tốt hơn.
Nếu Treasury chỉ đơn giản là lấy tiền rót vào hàng loạt dự án không có người dùng, thì về cơ bản đó là việc lấy phần hủy bỏ vốn đã được xác định để đổi lấy khoản trợ cấp không chắc chắn.
Nhưng nếu nó thực sự có thể dùng dòng tiền để đầu tư cho nhà phát triển, ứng dụng và tài sản tài chính, để kéo khối lượng giao dịch của Dusk lên, thì logic sẽ hoàn toàn đảo lại:
Đốt ít DUSK hơn, đổi lại nhu cầu thật của mạng lưới nhiều hơn.
Tôi nghĩ đây mới là điểm đáng xem nhất trong lần bỏ phiếu quản trị này.
DuskEVM đã bắt đầu hạ thấp ngưỡng phát triển, RWA thì cũng đang mở rộng sang thị trường tổ chức. Và nếu giờ lại biến một phần giá trị vốn sẽ bị đốt thành vốn cho hệ sinh thái, thì Dusk thực ra đang dần chuyển từ “một sản phẩm” thành “một mạng lưới tự phân bổ vốn”.
Vì thế tôi sẽ không chỉ chăm chăm vào kết quả của lần bỏ phiếu này.
Tôi muốn xem:
Nếu OpenDusk được thông qua, liệu khoản tài trợ đầu tiên của Treasury cuối cùng có thể chuyển thành người dùng thật và giao dịch thật hay không.
Bởi với $DUSK , tokenomics đẹp nhất chưa bao giờ nằm ở chỗ “đốt được bao nhiêu”.
Mà là:
Ít đốt hơn một chút, đổi lại giá trị mạng lưới thu về có thể nhiều hơn rất nhiều.
Bên dưới chúng ta cùng trò chuyện nhé