Tôi chỉ hận mình đọc sách quá ít, học hành không tốt nên không thể vào Bắc Đại
Nếu không thì cũng có thể giống như ông thầy này
Khí chất hiên ngang, ngồi trên cao rồi cao giọng giảng cho chúng ta một bài đạo lý
Bạn và tôi đều là những người làm nghề tự do bậc thấp nhất trong xã hội, một kẻ “hào quang” tự do giao dịch coin, xui thì không thể đổ cho xã hội—đây còn là phúc lợi
…
Gần đây tôi xem nội dung của $DUSK , lúc nào cũng bắt gặp khái niệm “phát hành gốc”.
Trong bài blog của họ “Tokenization is Good: Native Issuance is Better”, họ nói rằng giờ đây nhiều RWA—tức là bọc một lớp vỏ token lên tài sản ngoài đời rồi chuyển lên chuỗi—nhưng tài sản vẫn chạy trên hệ thống truyền thống. Còn phát hành gốc thật sự thì tài sản được sinh trực tiếp trên chuỗi, các quy tắc tuân thủ, giao dịch, phân phối lợi nhuận được viết thẳng vào tầng nền của giao thức, không chỉ là dời tài sản sang chuỗi. Nghe ý tưởng này rất hay.
Nhưng mình tự lật xem đủ loại tài liệu thì cảm giác vẫn còn một khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế.
Chẳng hạn như EURQ—tài sản mà họ rất coi trọng—hiện được triển khai đồng thời trên Ethereum, Polygon và một vài chuỗi khác. Dusk chỉ là một trong các lựa chọn hợp tác. Theo báo cáo công khai của Quantoz, mức dự trữ và khối lượng giao dịch chính không có nhiều diễn ra trên chuỗi Dusk đó. Với một blockchain chuyên tạo ra cho phát hành gốc, phần “tài sản thanh toán cốt lõi” dường như không thấy nổi bật lợi thế độc đáo nào.
Tin hợp tác của NPEX thì dày đặc: cung cấp dịch vụ cho hơn 100 doanh nghiệp, kế hoạch đưa hơn 300 triệu chứng khoán lên DuskTrade. Tôi tiện tay mở DeFiLlama kiểm tra thử thì TVL của Dusk gần như bằng không 🤔
Nếu thật sự có một lượng lớn chứng khoán hoàn tất việc phát hành gốc lên chuỗi, thì dù ít dù nhiều cũng phải thấy các dấu vết liên quan đến lưu ký, giao dịch trên chuỗi. Nhưng dữ liệu công khai thu thập được, so với quy mô hợp tác được quảng bá, thì cảm giác không tương xứng.
Còn ZK‑KYC của Citadel: trên chuỗi chỉ xuất ra bằng chứng tuân thủ, không cần tiết lộ thông tin cá nhân—điểm này tôi thấy cũng khá tốt. Tuy nhiên, việc có được tham gia hay không vẫn do bên cung cấp dịch vụ danh tính ở ngoài chuỗi quyết định. Miệng thì nói tuân thủ “gốc” ở tầng giao thức; nhưng ở giai đoạn hiện tại, nó lại giống một mô hình được ghép từ “quyền riêng tư trên chuỗi” cộng với “dịch vụ ngoài chuỗi”.
Dusk đúng là đã có tích lũy về ZK và khả năng thích ứng với cơ chế giám sát MiCA. Nhưng với “phát hành gốc” này, hiện tại mình cảm thấy nó vẫn nhiều ở tầng truyền thông.
Lướt thấy hàng loạt tin tức lợi thế hợp tác, nhưng những thứ thực tế mà có thể nhìn thấy trên chuỗi lại không nhiều. Điểm này đúng là ảnh hưởng đến việc mình xây vị thế; mình tạm thời chọn đứng ngoài quan sát, sẽ không lao vào chỉ vì câu chuyện.
#dusk @Dusk ～
Nếu không thì cũng có thể giống như ông thầy này
Khí chất hiên ngang, ngồi trên cao rồi cao giọng giảng cho chúng ta một bài đạo lý
Bạn và tôi đều là những người làm nghề tự do bậc thấp nhất trong xã hội, một kẻ “hào quang” tự do giao dịch coin, xui thì không thể đổ cho xã hội—đây còn là phúc lợi
…
Gần đây tôi xem nội dung của $DUSK , lúc nào cũng bắt gặp khái niệm “phát hành gốc”.
Trong bài blog của họ “Tokenization is Good: Native Issuance is Better”, họ nói rằng giờ đây nhiều RWA—tức là bọc một lớp vỏ token lên tài sản ngoài đời rồi chuyển lên chuỗi—nhưng tài sản vẫn chạy trên hệ thống truyền thống. Còn phát hành gốc thật sự thì tài sản được sinh trực tiếp trên chuỗi, các quy tắc tuân thủ, giao dịch, phân phối lợi nhuận được viết thẳng vào tầng nền của giao thức, không chỉ là dời tài sản sang chuỗi. Nghe ý tưởng này rất hay.
Nhưng mình tự lật xem đủ loại tài liệu thì cảm giác vẫn còn một khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế.
Chẳng hạn như EURQ—tài sản mà họ rất coi trọng—hiện được triển khai đồng thời trên Ethereum, Polygon và một vài chuỗi khác. Dusk chỉ là một trong các lựa chọn hợp tác. Theo báo cáo công khai của Quantoz, mức dự trữ và khối lượng giao dịch chính không có nhiều diễn ra trên chuỗi Dusk đó. Với một blockchain chuyên tạo ra cho phát hành gốc, phần “tài sản thanh toán cốt lõi” dường như không thấy nổi bật lợi thế độc đáo nào.
Tin hợp tác của NPEX thì dày đặc: cung cấp dịch vụ cho hơn 100 doanh nghiệp, kế hoạch đưa hơn 300 triệu chứng khoán lên DuskTrade. Tôi tiện tay mở DeFiLlama kiểm tra thử thì TVL của Dusk gần như bằng không 🤔
Nếu thật sự có một lượng lớn chứng khoán hoàn tất việc phát hành gốc lên chuỗi, thì dù ít dù nhiều cũng phải thấy các dấu vết liên quan đến lưu ký, giao dịch trên chuỗi. Nhưng dữ liệu công khai thu thập được, so với quy mô hợp tác được quảng bá, thì cảm giác không tương xứng.
Còn ZK‑KYC của Citadel: trên chuỗi chỉ xuất ra bằng chứng tuân thủ, không cần tiết lộ thông tin cá nhân—điểm này tôi thấy cũng khá tốt. Tuy nhiên, việc có được tham gia hay không vẫn do bên cung cấp dịch vụ danh tính ở ngoài chuỗi quyết định. Miệng thì nói tuân thủ “gốc” ở tầng giao thức; nhưng ở giai đoạn hiện tại, nó lại giống một mô hình được ghép từ “quyền riêng tư trên chuỗi” cộng với “dịch vụ ngoài chuỗi”.
Dusk đúng là đã có tích lũy về ZK và khả năng thích ứng với cơ chế giám sát MiCA. Nhưng với “phát hành gốc” này, hiện tại mình cảm thấy nó vẫn nhiều ở tầng truyền thông.
Lướt thấy hàng loạt tin tức lợi thế hợp tác, nhưng những thứ thực tế mà có thể nhìn thấy trên chuỗi lại không nhiều. Điểm này đúng là ảnh hưởng đến việc mình xây vị thế; mình tạm thời chọn đứng ngoài quan sát, sẽ không lao vào chỉ vì câu chuyện.
#dusk @Dusk ～