Đây là phần của quá trình token hóa mà các slide marketing gộp lại một mũi tên một cách tiện lợi:
mua tài sản → thanh toán
Thực tế thì lộn xộn hơn.
Có hai thứ đang chuyển động.
Tài sản.
Và tiền.
Nếu chỉ tài sản di chuyển, bạn chưa hoàn tất giao dịch.
Nếu chỉ khoản thanh toán di chuyển, bạn đã tạo ra một vấn đề khác.
Thuộc tính thú vị mà Dusk đang nhắm tới là giao hàng-với-thanh toán: phần tài sản và phần thanh toán cần được phối hợp để việc thanh toán không phụ thuộc vào việc hai quy trình tách rời sau đó phải được đối soát.
Nghe có vẻ như “hệ thống ống nước”.
Không phải.
Đó là sự khác biệt giữa việc biểu diễn một trái phiếu trên blockchain và thực sự xây dựng hạ tầng thị trường xung quanh trái phiếu đó.
Hãy nghĩ về quy trình cũ.
Giao dịch xảy ra.
Các lệnh được chuyển qua các hệ thống.
Tiền mặt và chứng khoán đi trên các “đường ray” riêng.
Các bên trung gian đối soát hồ sơ.
Đến sau cùng là phần thanh toán cuối.
Hạ tầng onchain có thể thay đổi thứ tự đó vì logic của tài sản và logic thanh toán có thể tồn tại ở gần nhau hơn rất nhiều.
Nhưng đây là phần tôi nghĩ bị đánh giá thấp:
thanh toán nhanh hơn không tự động là mục tiêu.
Thanh toán nguyên tử (atomic settlement) mới là mục tiêu.
Tốc độ hữu ích.
Nhưng sự chắc chắn còn quan trọng hơn.
Nếu người mua nhận được tài sản trong khi người bán vẫn đang chờ khoản thanh toán tương ứng, bạn vẫn giữ lại một phần của vấn đề cũ.
Kiến trúc của Dusk trở nên thú vị đúng tại nơi mà hai “nhánh” đó hợp thành một bài toán thanh toán.
Đó là lúc “tài sản được token hóa” ngừng là câu chuyện về token và trở thành câu chuyện về cấu trúc thị trường.
@Dusk #dusk $DUSK
mua tài sản → thanh toán
Thực tế thì lộn xộn hơn.
Có hai thứ đang chuyển động.
Tài sản.
Và tiền.
Nếu chỉ tài sản di chuyển, bạn chưa hoàn tất giao dịch.
Nếu chỉ khoản thanh toán di chuyển, bạn đã tạo ra một vấn đề khác.
Thuộc tính thú vị mà Dusk đang nhắm tới là giao hàng-với-thanh toán: phần tài sản và phần thanh toán cần được phối hợp để việc thanh toán không phụ thuộc vào việc hai quy trình tách rời sau đó phải được đối soát.
Nghe có vẻ như “hệ thống ống nước”.
Không phải.
Đó là sự khác biệt giữa việc biểu diễn một trái phiếu trên blockchain và thực sự xây dựng hạ tầng thị trường xung quanh trái phiếu đó.
Hãy nghĩ về quy trình cũ.
Giao dịch xảy ra.
Các lệnh được chuyển qua các hệ thống.
Tiền mặt và chứng khoán đi trên các “đường ray” riêng.
Các bên trung gian đối soát hồ sơ.
Đến sau cùng là phần thanh toán cuối.
Hạ tầng onchain có thể thay đổi thứ tự đó vì logic của tài sản và logic thanh toán có thể tồn tại ở gần nhau hơn rất nhiều.
Nhưng đây là phần tôi nghĩ bị đánh giá thấp:
thanh toán nhanh hơn không tự động là mục tiêu.
Thanh toán nguyên tử (atomic settlement) mới là mục tiêu.
Tốc độ hữu ích.
Nhưng sự chắc chắn còn quan trọng hơn.
Nếu người mua nhận được tài sản trong khi người bán vẫn đang chờ khoản thanh toán tương ứng, bạn vẫn giữ lại một phần của vấn đề cũ.
Kiến trúc của Dusk trở nên thú vị đúng tại nơi mà hai “nhánh” đó hợp thành một bài toán thanh toán.
Đó là lúc “tài sản được token hóa” ngừng là câu chuyện về token và trở thành câu chuyện về cấu trúc thị trường.
@Dusk #dusk $DUSK