1/9 "Cứ dùng LUNC bọc trên BNB Chain" — tôi đã kiểm tra các con số thực trên chuỗi. Nó thực chất là một token ma. Đây là dữ liệu 🧵
2/9 LUNC bọc tồn tại trên hai mạng: BEP-20 (BNB Chain) và ERC-20 (#Ethereum). Cùng một ý tưởng, nhưng thực tế thì khác xa.
3/9 Phiên bản BNB Chain: vốn hóa thị trường onchain là 1.357 USD. Không phải lỗi đánh máy — một nghìn, ba trăm năm mươi bảy đô la. 2.915 người nắm giữ.
4/9 Phiên bản Ethereum: vốn hóa thị trường onchain là 3,78 triệu USD. 90.638 người nắm giữ.
5/9 Tính ra, vốn hóa thị trường nhiều hơn khoảng 2.780 lần và số lượng người nắm giữ nhiều hơn 31 lần trên Ethereum so với BNB Chain — cho đúng cùng một tài sản cơ sở, LUNC bọc ($LUNC).
6/9 Về mặt thực tiễn: phiên bản $BNB Chain gần như không có chiều sâu giao dịch thực sự. Bất kỳ lệnh giao dịch nào có quy mô đáng kể đều sẽ gặp mức trượt giá (slippage) khốc liệt. Có thể giao dịch “trên giấy”, nhưng không dùng được trong thực tế.
7/9 Để dễ hình dung, ngay cả phiên bản bên Ethereum — bản “lớn” hơn — vẫn được xem là mỏng và kém thanh khoản theo tiêu chuẩn DeFi thông thường. Phiên bản BNB Chain chỉ là một phần nhỏ của phần nhỏ đó.
8/9 Vì vậy, nếu kế hoạch là “cầu nối #LUNC vào DeFi #BNB Chain (PancakeSwap, cho vay, v.v.) thông qua token bọc” — thì tuyến đường đó hiện không khả thi. Thanh khoản đơn giản là không có.
9/9 Tóm lại: sự hiện diện xuyên chuỗi của LUNC là có thật nhưng chênh lệch cực lớn. Mạnh-ish trên Ethereum (tương đối), gần như “ngủ đông” trên BNB Chain. Đừng cho rằng “bọc” đồng nghĩa với “dùng được” — hãy kiểm tra chiều sâu thanh khoản trước. DYOR.
#Binance #LUNCcommunity
2/9 LUNC bọc tồn tại trên hai mạng: BEP-20 (BNB Chain) và ERC-20 (#Ethereum). Cùng một ý tưởng, nhưng thực tế thì khác xa.
3/9 Phiên bản BNB Chain: vốn hóa thị trường onchain là 1.357 USD. Không phải lỗi đánh máy — một nghìn, ba trăm năm mươi bảy đô la. 2.915 người nắm giữ.
4/9 Phiên bản Ethereum: vốn hóa thị trường onchain là 3,78 triệu USD. 90.638 người nắm giữ.
5/9 Tính ra, vốn hóa thị trường nhiều hơn khoảng 2.780 lần và số lượng người nắm giữ nhiều hơn 31 lần trên Ethereum so với BNB Chain — cho đúng cùng một tài sản cơ sở, LUNC bọc ($LUNC).
6/9 Về mặt thực tiễn: phiên bản $BNB Chain gần như không có chiều sâu giao dịch thực sự. Bất kỳ lệnh giao dịch nào có quy mô đáng kể đều sẽ gặp mức trượt giá (slippage) khốc liệt. Có thể giao dịch “trên giấy”, nhưng không dùng được trong thực tế.
7/9 Để dễ hình dung, ngay cả phiên bản bên Ethereum — bản “lớn” hơn — vẫn được xem là mỏng và kém thanh khoản theo tiêu chuẩn DeFi thông thường. Phiên bản BNB Chain chỉ là một phần nhỏ của phần nhỏ đó.
8/9 Vì vậy, nếu kế hoạch là “cầu nối #LUNC vào DeFi #BNB Chain (PancakeSwap, cho vay, v.v.) thông qua token bọc” — thì tuyến đường đó hiện không khả thi. Thanh khoản đơn giản là không có.
9/9 Tóm lại: sự hiện diện xuyên chuỗi của LUNC là có thật nhưng chênh lệch cực lớn. Mạnh-ish trên Ethereum (tương đối), gần như “ngủ đông” trên BNB Chain. Đừng cho rằng “bọc” đồng nghĩa với “dùng được” — hãy kiểm tra chiều sâu thanh khoản trước. DYOR.
#Binance #LUNCcommunity
