Thử xong cơ chế hai tài khoản chuyển qua lại của Dusk, lưng tôi hơi lạnh—quyền riêng tư là để phục vụ người dùng, không phải để cho các nhà phát triển chửi.
Tối qua tôi thấy một bài viết thực nghiệm. Tác giả đem Moonlight và Phoenix của Dusk qua lại vài bút, càng chơi càng thấy không ổn.
Hai địa chỉ được dẫn xuất từ cùng một bộ cụm từ ghi nhớ—một địa chỉ trong suốt như bể kính, một cái là hộp đen đến mức không nhìn thấy cả số dư. Ở phía người dùng, bấm “chuyển đổi” thì sang ngay, nhưng ở tầng giao thức bên dưới lại đi hoàn toàn theo logic của hai sổ cái: Moonlight là mô hình tài khoản, số dư được ghi trực tiếp vào hợp đồng; Phoenix là UTXO kèm note, dựa vào cam kết Pedersen và nullifier để ghép.
@Dusk
Bạn nói thiết kế này có ngầu không? Ngầu. Nhưng thử viết một hợp đồng cho vay mượn trên đó xem—khi thanh lý phải đồng thời quản lý hai trạng thái: số dư ETH và nullifier của các note riêng tư đều phải tính cùng lúc. Viết logic Moonlight thì sợ “ông lớn” bị nhắm; viết logic Phoenix lại sợ cơ quan quản lý trực tiếp bóp nghẹt API của bạn. Trong tài liệu chỉ nói lửng lơ một câu “tùy nhu cầu mà chọn”, dev đọc xong chỉ muốn chửi—đây không phải là mô-đun hóa, đây là kiểu ném câu hỏi trắc nghiệm sang cho hệ sinh thái gánh.
Điều khiến lưng tôi lạnh hơn còn là một đoạn phân tích khác. Câu chuyện về token chứng khoán theo bộ NPEX nghe cũng khá hay, nhưng cuối cùng lại toàn quỳ trên Moonlight. Bọn ở MiCA thậm chí còn phải kiểm toán dự trữ stablecoin theo quý; bạn bảo họ “tôi có zk-proof nên có thể chọn che giấu góc nhìn”? Phản ứng đầu tiên của quản lý vĩnh viễn là: “Code có thể xuất Excel một lần được không?” Cái gọi là “công bố chọn lọc” của Phoenix trong mắt luật sư chính là hộp đen kỹ thuật—xảy ra chuyện thì ai ký? Tổ chức không ngốc; những thứ đốt ra bằng tiền thật, thà cứ trần trụi còn hơn, miễn là truy trách được.
Giờ tỷ lệ staking trên chain đang 36% nhìn cũng ổn, nhưng người trong vòng đều biết, tất cả đều là các node tự sướng. DuskEVM thì đã lên rồi, nhưng nếu sang năm cột Phoenix trong danh sách Dapp vẫn trống, dự án sẽ thoái hóa thành một chain EVM có plugin quyền riêng tư—câu chuyện sập thẳng một nửa.
Tôi không nói công nghệ không được—cái ghép UTXO với ZK đúng là cứng. Nhưng sản phẩm không đưa ra câu trả lời mặc định mới là thất bại lớn nhất. Người dùng bình thường còn không nhớ nổi cụm từ ghi nhớ, mà bạn lại bắt họ mỗi lần chuyển khoản phải lăn tăn “hôm nay có nên bật quyền riêng tư không?”
Ban đầu định treo một quan sát, giờ rút lại. Chờ xem có ca đầu tiên dám quăng pool thanh khoản cốt lõi sang Phoenix và đồng thời nhận được chứng nhận bằng văn bản từ cơ quan quản lý của Liên minh châu Âu rồi hãy nói tiếp.
#dusk $DUSK
Tối qua tôi thấy một bài viết thực nghiệm. Tác giả đem Moonlight và Phoenix của Dusk qua lại vài bút, càng chơi càng thấy không ổn.
Hai địa chỉ được dẫn xuất từ cùng một bộ cụm từ ghi nhớ—một địa chỉ trong suốt như bể kính, một cái là hộp đen đến mức không nhìn thấy cả số dư. Ở phía người dùng, bấm “chuyển đổi” thì sang ngay, nhưng ở tầng giao thức bên dưới lại đi hoàn toàn theo logic của hai sổ cái: Moonlight là mô hình tài khoản, số dư được ghi trực tiếp vào hợp đồng; Phoenix là UTXO kèm note, dựa vào cam kết Pedersen và nullifier để ghép.
@Dusk
Bạn nói thiết kế này có ngầu không? Ngầu. Nhưng thử viết một hợp đồng cho vay mượn trên đó xem—khi thanh lý phải đồng thời quản lý hai trạng thái: số dư ETH và nullifier của các note riêng tư đều phải tính cùng lúc. Viết logic Moonlight thì sợ “ông lớn” bị nhắm; viết logic Phoenix lại sợ cơ quan quản lý trực tiếp bóp nghẹt API của bạn. Trong tài liệu chỉ nói lửng lơ một câu “tùy nhu cầu mà chọn”, dev đọc xong chỉ muốn chửi—đây không phải là mô-đun hóa, đây là kiểu ném câu hỏi trắc nghiệm sang cho hệ sinh thái gánh.
Điều khiến lưng tôi lạnh hơn còn là một đoạn phân tích khác. Câu chuyện về token chứng khoán theo bộ NPEX nghe cũng khá hay, nhưng cuối cùng lại toàn quỳ trên Moonlight. Bọn ở MiCA thậm chí còn phải kiểm toán dự trữ stablecoin theo quý; bạn bảo họ “tôi có zk-proof nên có thể chọn che giấu góc nhìn”? Phản ứng đầu tiên của quản lý vĩnh viễn là: “Code có thể xuất Excel một lần được không?” Cái gọi là “công bố chọn lọc” của Phoenix trong mắt luật sư chính là hộp đen kỹ thuật—xảy ra chuyện thì ai ký? Tổ chức không ngốc; những thứ đốt ra bằng tiền thật, thà cứ trần trụi còn hơn, miễn là truy trách được.
Giờ tỷ lệ staking trên chain đang 36% nhìn cũng ổn, nhưng người trong vòng đều biết, tất cả đều là các node tự sướng. DuskEVM thì đã lên rồi, nhưng nếu sang năm cột Phoenix trong danh sách Dapp vẫn trống, dự án sẽ thoái hóa thành một chain EVM có plugin quyền riêng tư—câu chuyện sập thẳng một nửa.
Tôi không nói công nghệ không được—cái ghép UTXO với ZK đúng là cứng. Nhưng sản phẩm không đưa ra câu trả lời mặc định mới là thất bại lớn nhất. Người dùng bình thường còn không nhớ nổi cụm từ ghi nhớ, mà bạn lại bắt họ mỗi lần chuyển khoản phải lăn tăn “hôm nay có nên bật quyền riêng tư không?”
Ban đầu định treo một quan sát, giờ rút lại. Chờ xem có ca đầu tiên dám quăng pool thanh khoản cốt lõi sang Phoenix và đồng thời nhận được chứng nhận bằng văn bản từ cơ quan quản lý của Liên minh châu Âu rồi hãy nói tiếp.
#dusk $DUSK
