Bình minh/Hoàng hôn được mô tả như một “chuỗi quyền riêng tư”, nhưng tôi nghĩ cách nhìn đó đang dần trở nên lỗi thời
Phần thú vị hơn nằm ở lớp phối hợp nằm bên dưới quyền riêng tư. Kiến trúc hiện tại tách riêng việc thanh toán, thực thi và danh tính: DuskDS đảm nhiệm tính tất yếu và tính sẵn có của dữ liệu, trong khi DuskVM/DuskEVM đảm nhiệm việc thực thi và Citadel đảm nhiệm việc tiết lộ danh tính mang tính chọn lọc (selective). Tại sao điều đó lại quan trọng?? Với các tài sản được quản lý, phần khó không phải là chỉ đưa một token lên chuỗi. Mà là xác định ai có thể truy cập, họ được phép làm gì, điều gì cần phải giữ riêng tư, và tài sản cùng khoản thanh toán thực sự được thanh toán với nhau như thế nào. Dusk Trade đang được xây dựng xoay quanh đúng các quy trình đó. Citadel 2 còn làm ý tưởng trở nên rõ ràng hơn. Người dùng có thể chứng minh rằng họ nắm giữ một chứng chỉ hợp lệ mà không cần tiết lộ họ đã dùng giấy phép nào hoặc đưa các thuộc tính cá nhân của họ lên chuỗi. Vì vậy, tôi không thấy Dusk chỉ đơn giản là cạnh tranh để giành nhãn “privacy L1”. Tôi nghĩ khoản cược lớn hơn là hạ tầng tài chính, nơi quyền riêng tư, tuân thủ và thanh toán phải có khả năng hoạt động cùng nhau. Lớp đó khó nhận ra hơn nhiều so với giá hay TVL. Và nếu các thị trường được token hóa phát triển, thì lớp phối hợp “ẩn” đó có thể lại là phần quan trọng nhất.
@Dusk #dusk $DUSK
Phần thú vị hơn nằm ở lớp phối hợp nằm bên dưới quyền riêng tư. Kiến trúc hiện tại tách riêng việc thanh toán, thực thi và danh tính: DuskDS đảm nhiệm tính tất yếu và tính sẵn có của dữ liệu, trong khi DuskVM/DuskEVM đảm nhiệm việc thực thi và Citadel đảm nhiệm việc tiết lộ danh tính mang tính chọn lọc (selective). Tại sao điều đó lại quan trọng?? Với các tài sản được quản lý, phần khó không phải là chỉ đưa một token lên chuỗi. Mà là xác định ai có thể truy cập, họ được phép làm gì, điều gì cần phải giữ riêng tư, và tài sản cùng khoản thanh toán thực sự được thanh toán với nhau như thế nào. Dusk Trade đang được xây dựng xoay quanh đúng các quy trình đó. Citadel 2 còn làm ý tưởng trở nên rõ ràng hơn. Người dùng có thể chứng minh rằng họ nắm giữ một chứng chỉ hợp lệ mà không cần tiết lộ họ đã dùng giấy phép nào hoặc đưa các thuộc tính cá nhân của họ lên chuỗi. Vì vậy, tôi không thấy Dusk chỉ đơn giản là cạnh tranh để giành nhãn “privacy L1”. Tôi nghĩ khoản cược lớn hơn là hạ tầng tài chính, nơi quyền riêng tư, tuân thủ và thanh toán phải có khả năng hoạt động cùng nhau. Lớp đó khó nhận ra hơn nhiều so với giá hay TVL. Và nếu các thị trường được token hóa phát triển, thì lớp phối hợp “ẩn” đó có thể lại là phần quan trọng nhất.
@Dusk #dusk $DUSK
