Tôi đang theo dõi Dusk kỹ hơn so với vài tháng trước, và giả định đầu tiên của tôi khá đơn giản: quyền riêng tư có vẻ là câu chuyện chính. Càng nhìn kỹ thì cảm giác càng không trọn vẹn. Điều nổi bật với tôi là nỗ lực biến tính bảo mật thành một phần của chính cơ sở hạ tầng tài chính, thông qua thiết kế Layer-1 và chuẩn Confidential Security Contract, thay vì coi quyền riêng tư chỉ là thứ được “gắn thêm” ở rìa ngoài.
i’ve been noticing rằng điều này thay đổi câu hỏi đối với tôi. Các smart contract bảo mật rất thú vị về mặt kỹ thuật, nhưng phần khó nằm ở điều gì xảy ra khi các ứng dụng thực tế phải phụ thuộc vào chúng. Hệ thống tài chính có các yêu cầu về thanh toán, quyền truy cập, tuân thủ và thông tin mà không phải lúc nào cũng có thể công khai. Đây là lúc Dusk bắt đầu trở nên đáng theo dõi hơn, bởi công nghệ phải “sống sót” khi đối mặt với những ràng buộc thực tiễn đó.
điều đó mới là phần thú vị. Tôi không xem xét một câu chuyện về quyền riêng tư khác và cho rằng chỉ riêng kiến trúc là đã đủ. Tôi muốn biết liệu các nhà phát triển có thực sự tìm được lý do để xây dựng dựa trên việc thực thi bảo mật hay không, liệu các hợp đồng có tạo ra hoạt động lặp lại hay không, và liệu người dùng có lý do để quay lại tiếp khi sự mới mẻ đã qua.
tôi bắt đầu nghĩ rằng bài kiểm tra thực sự đối với Dusk không phải là liệu nó có thể chứng minh rằng điện toán riêng tư là khả thi hay không. Chúng ta đã biết công nghệ có thể trở nên thuyết phục trên giấy. Câu hỏi thật đối với tôi là liệu mức độ riêng tư đó có trở nên hữu ích đủ để tạo ra nhu cầu mạng bền vững và các ứng dụng tài chính thực sự hay không.
Tôi vẫn chưa chắc. Tôi cứ quay lại với việc sử dụng thực tế, hoạt động của nhà phát triển và việc thanh toán được duy trì như bằng chứng quan trọng. Đây là phần tôi đang chú ý bây giờ, vì tiến bộ kỹ thuật là một chuyện. Việc thấy mọi người lặp đi lặp lại lựa chọn mạng lại là một chuyện hoàn toàn khác.
@Dusk #dusk $DUSK
i’ve been noticing rằng điều này thay đổi câu hỏi đối với tôi. Các smart contract bảo mật rất thú vị về mặt kỹ thuật, nhưng phần khó nằm ở điều gì xảy ra khi các ứng dụng thực tế phải phụ thuộc vào chúng. Hệ thống tài chính có các yêu cầu về thanh toán, quyền truy cập, tuân thủ và thông tin mà không phải lúc nào cũng có thể công khai. Đây là lúc Dusk bắt đầu trở nên đáng theo dõi hơn, bởi công nghệ phải “sống sót” khi đối mặt với những ràng buộc thực tiễn đó.
điều đó mới là phần thú vị. Tôi không xem xét một câu chuyện về quyền riêng tư khác và cho rằng chỉ riêng kiến trúc là đã đủ. Tôi muốn biết liệu các nhà phát triển có thực sự tìm được lý do để xây dựng dựa trên việc thực thi bảo mật hay không, liệu các hợp đồng có tạo ra hoạt động lặp lại hay không, và liệu người dùng có lý do để quay lại tiếp khi sự mới mẻ đã qua.
tôi bắt đầu nghĩ rằng bài kiểm tra thực sự đối với Dusk không phải là liệu nó có thể chứng minh rằng điện toán riêng tư là khả thi hay không. Chúng ta đã biết công nghệ có thể trở nên thuyết phục trên giấy. Câu hỏi thật đối với tôi là liệu mức độ riêng tư đó có trở nên hữu ích đủ để tạo ra nhu cầu mạng bền vững và các ứng dụng tài chính thực sự hay không.
Tôi vẫn chưa chắc. Tôi cứ quay lại với việc sử dụng thực tế, hoạt động của nhà phát triển và việc thanh toán được duy trì như bằng chứng quan trọng. Đây là phần tôi đang chú ý bây giờ, vì tiến bộ kỹ thuật là một chuyện. Việc thấy mọi người lặp đi lặp lại lựa chọn mạng lại là một chuyện hoàn toàn khác.
@Dusk #dusk $DUSK
