Cuối cùng tôi cũng dừng lại và tự hỏi “đủ điều kiện” thực sự có nghĩa là gì trong một thị trường được quản lý, vì nó rất dễ bị nhầm với KYC.#dusk
Chúng không phải là cùng một thứ. KYC về cơ bản là việc hỏi: “Người này là ai?” Còn đủ điều kiện lại đặt câu hỏi khác: “Người này có được phép nắm giữ tài sản cụ thể đó không?” Điều này có thể phụ thuộc vào việc họ có phải là nhà đầu tư chuyên nghiệp hay không, họ sống ở đâu, hoặc thậm chí là các quy định về mức đầu tư tối thiểu gắn với một đợt chào bán.
Điều này không nhất thiết liên quan đến việc ai đó có đáng ngờ hay không. Đó là vấn đề liệu các quy định có cho phép họ sở hữu công cụ tài chính cụ thể đó hay không. Vì vậy, một lần kiểm tra KYC không nên thực sự hoạt động như một “giấy thông hành” vĩnh viễn cho mọi thứ.
Cùng một nhà đầu tư có thể đủ điều kiện với một loại tài sản nhưng không đủ điều kiện với loại tài sản khác. Đây là lúc tôi chú ý đến Citadel.
Ý tưởng là chứng minh các năng lực/điều kiện cần thiết cho một yêu cầu cụ thể mà không cần phải tiết lộ toàn bộ danh tính cũng như thông tin cá nhân của bạn chỉ để chứng minh rằng bạn đủ điều kiện.
Đó chính là lúc “tiết lộ có chọn lọc” trở nên thú vị. Thị trường nhận được sự xác nhận mà họ cần, trong khi nhà đầu tư giữ lại những thông tin không cần phải chia sẻ một cách công khai.
Với các thị trường được quản lý, điều này có vẻ là một cách tiếp cận thực tế hơn nhiều để nghĩ về quyền riêng tư. Tuân thủ không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc phải công khai mọi thứ.
@Dusk #dusk $DUSK
Chúng không phải là cùng một thứ. KYC về cơ bản là việc hỏi: “Người này là ai?” Còn đủ điều kiện lại đặt câu hỏi khác: “Người này có được phép nắm giữ tài sản cụ thể đó không?” Điều này có thể phụ thuộc vào việc họ có phải là nhà đầu tư chuyên nghiệp hay không, họ sống ở đâu, hoặc thậm chí là các quy định về mức đầu tư tối thiểu gắn với một đợt chào bán.
Điều này không nhất thiết liên quan đến việc ai đó có đáng ngờ hay không. Đó là vấn đề liệu các quy định có cho phép họ sở hữu công cụ tài chính cụ thể đó hay không. Vì vậy, một lần kiểm tra KYC không nên thực sự hoạt động như một “giấy thông hành” vĩnh viễn cho mọi thứ.
Cùng một nhà đầu tư có thể đủ điều kiện với một loại tài sản nhưng không đủ điều kiện với loại tài sản khác. Đây là lúc tôi chú ý đến Citadel.
Ý tưởng là chứng minh các năng lực/điều kiện cần thiết cho một yêu cầu cụ thể mà không cần phải tiết lộ toàn bộ danh tính cũng như thông tin cá nhân của bạn chỉ để chứng minh rằng bạn đủ điều kiện.
Đó chính là lúc “tiết lộ có chọn lọc” trở nên thú vị. Thị trường nhận được sự xác nhận mà họ cần, trong khi nhà đầu tư giữ lại những thông tin không cần phải chia sẻ một cách công khai.
Với các thị trường được quản lý, điều này có vẻ là một cách tiếp cận thực tế hơn nhiều để nghĩ về quyền riêng tư. Tuân thủ không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc phải công khai mọi thứ.
@Dusk #dusk $DUSK
