#dusk $DUSK @Dusk
Ai đó đã nhắc đến nguồn cung tối đa của DUSK trong phần trả lời như một ý nhỏ vào tuần trước, và tôi nhận ra rằng tôi chưa bao giờ thực sự xem cấu trúc phát hành được thực hiện như thế nào.
Chỉ biết là có một giới hạn nào đó.
Tại thời điểm genesis đã có 500 triệu DUSK.
Một 500 triệu khác được phát hành dần theo thời gian, bị giới hạn ở tổng cộng 1 tỷ, trải đều trong 36 năm.
Không phải đường thẳng.
Nó giảm theo cấp số nhân, xấp xỉ cứ 4 năm lại giảm một nửa, nên những năm đầu mang nhiều lượng cung mới đi vào lưu thông hơn rất nhiều so với những năm sau này.
Cơ chế chia phần thưởng trong từng block còn khiến tôi bất ngờ hơn cả đường cong phát hành.
Bên tạo block nhận cố định 70%, cộng thêm tối đa 10% nữa tùy thuộc vào việc có bao nhiêu phiếu bầu của ủy ban thực sự được đưa vào chứng chỉ của block đó.
Quỹ phát triển nhận 10%.
Ủy ban xác thực chia 5%, và ủy ban phê chuẩn chia thêm 5%.
Đây là phần mà tôi không ngờ tới. Bất kỳ phần nào của 10% biến động đó không được nhận do thiếu phiếu trong chứng chỉ, sẽ không được chuyển sang cho ai.
Nó chỉ bị đốt bỏ ngay.
Đó không phải là quy tắc làm tròn.
Đó là một cơ chế khuyến khích.
Một người tạo block chỉ quan tâm đến phần thưởng của riêng mình và bỏ qua việc thu thập phiếu bầu của mọi người đang âm thầm để mất tiền, vĩnh viễn—không được phân phối lại cho một ai khác đã làm công việc đó.
Thiết kế này trừng phạt sự cẩu thả bằng cách xóa Value đi thay vì gán lại nó.
Có hai điều tôi cứ suy nghĩ mãi🤔.
Việc phát hành dồn nặng như vậy liệu có thực sự hợp lý đối với một chuỗi hướng tới việc sử dụng dài hạn trong bối cảnh tổ chức, hay nó chỉ có nghĩa là những người đặt cọc sớm sẽ nắm phần lớn tiềm năng tăng giá trước khi tiện ích thực sự xuất hiện?
Và việc đốt phần thưởng không được nhận (do không đủ điều kiện) có thực sự thay đổi hành vi của người tạo block trong thực tế hay không—hay nó nhỏ đến mức chẳng ai điều chỉnh những việc họ làm vì điều đó?
🤓
Ai đó đã nhắc đến nguồn cung tối đa của DUSK trong phần trả lời như một ý nhỏ vào tuần trước, và tôi nhận ra rằng tôi chưa bao giờ thực sự xem cấu trúc phát hành được thực hiện như thế nào.
Chỉ biết là có một giới hạn nào đó.
Tại thời điểm genesis đã có 500 triệu DUSK.
Một 500 triệu khác được phát hành dần theo thời gian, bị giới hạn ở tổng cộng 1 tỷ, trải đều trong 36 năm.
Không phải đường thẳng.
Nó giảm theo cấp số nhân, xấp xỉ cứ 4 năm lại giảm một nửa, nên những năm đầu mang nhiều lượng cung mới đi vào lưu thông hơn rất nhiều so với những năm sau này.
Cơ chế chia phần thưởng trong từng block còn khiến tôi bất ngờ hơn cả đường cong phát hành.
Bên tạo block nhận cố định 70%, cộng thêm tối đa 10% nữa tùy thuộc vào việc có bao nhiêu phiếu bầu của ủy ban thực sự được đưa vào chứng chỉ của block đó.
Quỹ phát triển nhận 10%.
Ủy ban xác thực chia 5%, và ủy ban phê chuẩn chia thêm 5%.
Đây là phần mà tôi không ngờ tới. Bất kỳ phần nào của 10% biến động đó không được nhận do thiếu phiếu trong chứng chỉ, sẽ không được chuyển sang cho ai.
Nó chỉ bị đốt bỏ ngay.
Đó không phải là quy tắc làm tròn.
Đó là một cơ chế khuyến khích.
Một người tạo block chỉ quan tâm đến phần thưởng của riêng mình và bỏ qua việc thu thập phiếu bầu của mọi người đang âm thầm để mất tiền, vĩnh viễn—không được phân phối lại cho một ai khác đã làm công việc đó.
Thiết kế này trừng phạt sự cẩu thả bằng cách xóa Value đi thay vì gán lại nó.
Có hai điều tôi cứ suy nghĩ mãi🤔.
Việc phát hành dồn nặng như vậy liệu có thực sự hợp lý đối với một chuỗi hướng tới việc sử dụng dài hạn trong bối cảnh tổ chức, hay nó chỉ có nghĩa là những người đặt cọc sớm sẽ nắm phần lớn tiềm năng tăng giá trước khi tiện ích thực sự xuất hiện?
Và việc đốt phần thưởng không được nhận (do không đủ điều kiện) có thực sự thay đổi hành vi của người tạo block trong thực tế hay không—hay nó nhỏ đến mức chẳng ai điều chỉnh những việc họ làm vì điều đó?
🤓