Dusk Thông Báo Liên Kết Tin Cậy Buổi Hoàng Hôn Giới Thiệu Tới Một Cuộc Rà Soát Không Có Ngày Kết Thúc
Tôi đã quay lại đọc đầy đủ thông báo sự cố cầu chính thức của Dusk thay vì chỉ xem phần tiêu đề. Một câu ở gần cuối đã thu hút sự chú ý:
họ sẽ chia sẻ các cập nhật khi “việc rà soát hoàn tất, và chúng tôi có kế hoạch và mốc thời gian đã được xác nhận để mở lại dịch vụ cầu và tiếp tục việc ra mắt DuskEVM.”
Tôi đọc câu đó hai lần. Việc ra mắt DuskEVM không được mô tả như một mốc độc lập của riêng nó. Nó được gắn rõ ràng với việc cuộc rà soát về cây cầu phải hoàn tất trước. Hai hạng mục hạ tầng riêng biệt — bảo mật ví và việc triển khai toàn bộ lớp thực thi — được gộp lại thành một chuỗi phụ thuộc, và không có ngày nào được đính kèm cho cả hai.
Bản thông báo nhìn chung xử lý khá ổn: có lịch trình rõ ràng về những gì đã được phát hiện, những gì đã bị tạm dừng, và những gì đã được gia cố. Không có quỹ người dùng nào bị ảnh hưởng, họ nói vậy. Tạm ổn. Nhưng một dòng đó cho thấy mốc thời gian mainnet của DuskEVM thực ra chưa bao giờ độc lập; nó luôn phụ thuộc vào một cuộc rà soát bảo mật với “điểm kết thúc” mở.
Bất kỳ ai theo dõi DuskEVM như một hạng mục lộ trình riêng thì theo đúng cách Dusk diễn đạt, thực chất là đang theo dõi một cuộc điều tra về cầu, với việc ra mắt EVM được gắn ở cuối.
Điều đó khiến tôi tự hỏi: có bao nhiêu người đang lặp lại một mốc thời gian ra mắt DuskEVM có nhận ra rằng thực tế nó không bao giờ chỉ là quyết định của Dusk; nó luôn nằm ở phía sau thời điểm cuộc rà soát đó được đóng lại.
#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã quay lại đọc đầy đủ thông báo sự cố cầu chính thức của Dusk thay vì chỉ xem phần tiêu đề. Một câu ở gần cuối đã thu hút sự chú ý:
họ sẽ chia sẻ các cập nhật khi “việc rà soát hoàn tất, và chúng tôi có kế hoạch và mốc thời gian đã được xác nhận để mở lại dịch vụ cầu và tiếp tục việc ra mắt DuskEVM.”
Tôi đọc câu đó hai lần. Việc ra mắt DuskEVM không được mô tả như một mốc độc lập của riêng nó. Nó được gắn rõ ràng với việc cuộc rà soát về cây cầu phải hoàn tất trước. Hai hạng mục hạ tầng riêng biệt — bảo mật ví và việc triển khai toàn bộ lớp thực thi — được gộp lại thành một chuỗi phụ thuộc, và không có ngày nào được đính kèm cho cả hai.
Bản thông báo nhìn chung xử lý khá ổn: có lịch trình rõ ràng về những gì đã được phát hiện, những gì đã bị tạm dừng, và những gì đã được gia cố. Không có quỹ người dùng nào bị ảnh hưởng, họ nói vậy. Tạm ổn. Nhưng một dòng đó cho thấy mốc thời gian mainnet của DuskEVM thực ra chưa bao giờ độc lập; nó luôn phụ thuộc vào một cuộc rà soát bảo mật với “điểm kết thúc” mở.
Bất kỳ ai theo dõi DuskEVM như một hạng mục lộ trình riêng thì theo đúng cách Dusk diễn đạt, thực chất là đang theo dõi một cuộc điều tra về cầu, với việc ra mắt EVM được gắn ở cuối.
Điều đó khiến tôi tự hỏi: có bao nhiêu người đang lặp lại một mốc thời gian ra mắt DuskEVM có nhận ra rằng thực tế nó không bao giờ chỉ là quyết định của Dusk; nó luôn nằm ở phía sau thời điểm cuộc rà soát đó được đóng lại.
#dusk $DUSK @Dusk