#dusk $DUSK @Dusk A token có thể tồn tại trên blockchain và vẫn khiến hệ thống tài chính gần như không thay đổi.
Đó là phần của Dusk mà tôi nghĩ dễ bị bỏ qua.
Hãy lấy một bảo mật SME được quản lý. Việc đưa công cụ đó lên blockchain chỉ là một bước. Các nhà đầu tư vẫn cần được đưa vào hệ thống, tính đủ điều kiện cần được xử lý, quyền sở hữu cần được ghi nhận, các giao dịch cần diễn ra, các công bố thông tin cần đến đúng bên liên quan, và cuối cùng cả hai vế tài sản lẫn thanh toán cần được đối soát và thanh toán.
Nếu từng bước trong số đó vẫn phụ thuộc vào các hệ thống riêng biệt và việc đối soát, thì chính token đó chưa thực sự giải quyết vấn đề lớn hơn.
Vì vậy, định hướng hiện tại của Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.
Kiến trúc nền tảng của Dusk tách bạch lớp thanh toán và lớp sẵn sàng dữ liệu thông qua DuskDS, còn lớp thực thi thông qua DuskVM và DuskEVM. Bên cạnh đó, Dusk Trade đang được phát triển dựa trên các quy trình làm việc thực tiễn như khám phá tài sản, đưa nhà đầu tư vào hệ thống, giao dịch, điều phối thanh toán và đối soát thanh toán.
Ngoài ra còn có một ví dụ thị trường cụ thể đứng sau luận điểm này.
NPEX, một sàn giao dịch chứng khoán tại Hà Lan được cấp phép và vận hành MTF, đang hợp tác với Dusk để xây dựng hạ tầng dựa trên blockchain cho việc phát hành, giao dịch và thanh toán các công cụ tài chính được quản lý.
Và tài liệu gần đây nhất của Dusk cũng đưa ra sự phân biệt giống điều mà tôi thấy thú vị: việc token hóa trở nên hữu ích hơn khi nó gắn với vòng đời quyền sở hữu, thay vì chỉ đơn thuần tạo ra một biểu diễn số của một tài sản.
Vì thế, tôi bắt đầu nhìn Dusk ít hơn như một nơi để “đưa RWAs lênchain” và nhiều hơn như một cược vào một điều khó hơn:
Liệu chính quy trình tài chính có thể trở nên có thể lập trình không?
Bởi vì bước đột phá thực sự có thể không nằm ở việc tạo ra token.
Mà có thể nằm ở việc loại bỏ cả đống quy trình rời rạc mà token được cho là sẽ thay thế.
Đó là phần của Dusk mà tôi nghĩ dễ bị bỏ qua.
Hãy lấy một bảo mật SME được quản lý. Việc đưa công cụ đó lên blockchain chỉ là một bước. Các nhà đầu tư vẫn cần được đưa vào hệ thống, tính đủ điều kiện cần được xử lý, quyền sở hữu cần được ghi nhận, các giao dịch cần diễn ra, các công bố thông tin cần đến đúng bên liên quan, và cuối cùng cả hai vế tài sản lẫn thanh toán cần được đối soát và thanh toán.
Nếu từng bước trong số đó vẫn phụ thuộc vào các hệ thống riêng biệt và việc đối soát, thì chính token đó chưa thực sự giải quyết vấn đề lớn hơn.
Vì vậy, định hướng hiện tại của Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.
Kiến trúc nền tảng của Dusk tách bạch lớp thanh toán và lớp sẵn sàng dữ liệu thông qua DuskDS, còn lớp thực thi thông qua DuskVM và DuskEVM. Bên cạnh đó, Dusk Trade đang được phát triển dựa trên các quy trình làm việc thực tiễn như khám phá tài sản, đưa nhà đầu tư vào hệ thống, giao dịch, điều phối thanh toán và đối soát thanh toán.
Ngoài ra còn có một ví dụ thị trường cụ thể đứng sau luận điểm này.
NPEX, một sàn giao dịch chứng khoán tại Hà Lan được cấp phép và vận hành MTF, đang hợp tác với Dusk để xây dựng hạ tầng dựa trên blockchain cho việc phát hành, giao dịch và thanh toán các công cụ tài chính được quản lý.
Và tài liệu gần đây nhất của Dusk cũng đưa ra sự phân biệt giống điều mà tôi thấy thú vị: việc token hóa trở nên hữu ích hơn khi nó gắn với vòng đời quyền sở hữu, thay vì chỉ đơn thuần tạo ra một biểu diễn số của một tài sản.
Vì thế, tôi bắt đầu nhìn Dusk ít hơn như một nơi để “đưa RWAs lênchain” và nhiều hơn như một cược vào một điều khó hơn:
Liệu chính quy trình tài chính có thể trở nên có thể lập trình không?
Bởi vì bước đột phá thực sự có thể không nằm ở việc tạo ra token.
Mà có thể nằm ở việc loại bỏ cả đống quy trình rời rạc mà token được cho là sẽ thay thế.
