#dusk $DUSK @Dusk
Một người bạn làm trong mảng vận hành giao dịch từng giải thích vì sao việc thanh toán vẫn mất T+2 trong các thị trường truyền thống. Không phải là giới hạn công nghệ; đó là quy trình quản trị rủi ro đối tác, được xây dựng dựa trên khoảng chênh giữa thời điểm tiền mặt được chuyển đi và thời điểm tài sản thực sự được chuyển.
Trang web của Dusk mô tả cơ chế quyết toán tất định (deterministic finality) và các quy trình “giao dịch–thanh toán” (delivery-versus-payment) sẵn sàng cho việc thanh toán giữa tài sản và thanh toán. “Atomic” có nghĩa là tài sản và tiền cùng được chuyển trong đúng một khoảnh khắc. Không bên nào bị đặt vào tình trạng rủi ro trong lúc chờ bên còn lại.
Khoảng chênh mà Dusk loại bỏ chính là khoảng từng gây ra rủi ro Herstatt nhiều thập kỷ trước và đến nay vẫn xuất hiện trong các thất bại thanh toán hiện đại. Nhưng chính khoảng chênh đó cũng là nơi các tổ chức bù trừ và ngân hàng âm thầm thu lợi “lãi trên số dư tạm thời” (float) trong thời gian thanh toán.
Không nói rằng như vậy là sai. Chỉ muốn chỉ ra hiện tại tiền đang nằm ở đâu.
Nếu thanh toán atomic loại bỏ phần float dùng để tài trợ cho một phần hạ tầng bù trừ thanh toán truyền thống, thì chính xác ai sẽ hấp thụ khoản doanh thu bị mất đó?
Một người bạn làm trong mảng vận hành giao dịch từng giải thích vì sao việc thanh toán vẫn mất T+2 trong các thị trường truyền thống. Không phải là giới hạn công nghệ; đó là quy trình quản trị rủi ro đối tác, được xây dựng dựa trên khoảng chênh giữa thời điểm tiền mặt được chuyển đi và thời điểm tài sản thực sự được chuyển.
Trang web của Dusk mô tả cơ chế quyết toán tất định (deterministic finality) và các quy trình “giao dịch–thanh toán” (delivery-versus-payment) sẵn sàng cho việc thanh toán giữa tài sản và thanh toán. “Atomic” có nghĩa là tài sản và tiền cùng được chuyển trong đúng một khoảnh khắc. Không bên nào bị đặt vào tình trạng rủi ro trong lúc chờ bên còn lại.
Khoảng chênh mà Dusk loại bỏ chính là khoảng từng gây ra rủi ro Herstatt nhiều thập kỷ trước và đến nay vẫn xuất hiện trong các thất bại thanh toán hiện đại. Nhưng chính khoảng chênh đó cũng là nơi các tổ chức bù trừ và ngân hàng âm thầm thu lợi “lãi trên số dư tạm thời” (float) trong thời gian thanh toán.
Không nói rằng như vậy là sai. Chỉ muốn chỉ ra hiện tại tiền đang nằm ở đâu.
Nếu thanh toán atomic loại bỏ phần float dùng để tài trợ cho một phần hạ tầng bù trừ thanh toán truyền thống, thì chính xác ai sẽ hấp thụ khoản doanh thu bị mất đó?
