@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Tôi đã đi sâu vào cơ chế chia phần thưởng Dusk vì muốn hiểu thực sự điều gì xảy ra với phần thưởng nằm sau con số APY trên tiêu đề.

Và thành thật mà nói, tôi lại chú ý nhiều hơn đến thời điểm và cách chia hơn là bản thân APY.

Vì vậy tôi bắt đầu theo dõi luồng phần thưởng.

Những gì tôi tìm thấy khiến tôi hơi bất ngờ.

Những trình tạo block nhận 70% làm phần thưởng cơ bản, cùng với tối đa thêm 10% nữa tùy thuộc vào các khoản tín dụng (credits) được đưa vào chứng chỉ. Các bên cung cấp (provisioners) — những người thực sự tham gia vào phần bỏ phiếu và xác thực (attestation) — sẽ nhận phần còn lại.

Và rồi có một đoạn mà tôi phải đọc lại hai lần:

Nếu một phần trong số đó không được phân phối, nó có thể bị đốt (burn) thay vì chuyển cho người bỏ phiếu (voters).

Vì thế khi lần đầu tôi thấy “phần chia rewards của generators + provisioners”, tôi đã hình dung một cách tách đơn giản hơn nhiều.

Thực ra không đơn giản đến vậy.

Trình tạo sẽ nhận phần lớn hơn trước, còn phần thưởng của provisioner đến từ phần còn lại. Điều đó không tự động khiến mô hình tốt hay xấu — tôi thực sự nghĩ rằng cách cân trọng số hợp lý hơn sau khi nhìn vào các vai trò khác nhau.

Nhưng nó lại khiến tôi tò mò về một điều:

10% bổ sung đó thực sự được các trình tạo kiếm được thường xuyên đến mức nào?

Và thường xuyên đến mức nào thì lại bị đốt?

Bởi chi tiết nhỏ này có thể cho chúng ta biết điều thú vị về cách phần thưởng vận hành trong điều kiện mạng thực tế, thay vì chỉ nhìn nó trông như thế nào trên giấy.

Tôi không muốn phán xét hệ thống dựa trên một con số hay một ảnh chụp màn hình.

Tôi thà theo dõi chính sự phân phối phần thưởng qua các block thực tế và xem điều gì đang tiếp diễn.

Đó là phần tôi đang tìm hiểu về staking của Dusk ngay bây giờ.

Theo bạn, phần thưởng biến thiên (variable) 10% của Dusk chủ yếu sẽ rơi vào đâu?