Tôi bắt đầu nghĩ rằng con số quan trọng nhất trong tokenomics của DUSK không phải là 1 tỷ. Mà là khoảng chênh lệch giữa lượng phát thải và nhu cầu thực tế của mạng lưới.
Dusk bắt đầu với 500M DUSK và lên kế hoạch phát hành thêm 500M trong 36 năm, với việc lượng phát thải giảm một nửa sau mỗi bốn năm. Riêng giai đoạn bốn năm đầu tiên đã chiếm 250,48M DUSK.
Nhưng còn một con số khác mà tôi đang theo dõi: hiện có 210M+ DUSK đang được stake, theo trang chính thức của Dusk. Điều đó có nghĩa là một phần đáng kể trong nguồn cung của mạng lưới đã gắn với việc bảo mật, thay vì chỉ nằm yên không hoạt động.
Và đây là chỗ thiết kế trở nên thú vị. DUSK được dùng cho cả phí gas và staking, trong khi phí giao dịch được cộng vào phần thưởng khối cùng với các token mới được phát hành.
Vì vậy, phép thử dài hạn không chỉ là việc lượng phát thải giảm. Mà là liệu mức sử dụng thực tế—giao dịch, gas và phí—có thể ngày càng trở nên quan trọng hơn khi lượng phát thải co lại.
Mối lo của tôi vẫn là về thời điểm. Nếu mức độ áp dụng tăng chậm, tình trạng pha loãng có thể tiếp tục vượt trước nhu cầu lâu hơn dự kiến.
Hoạt động thực tế của mạng lưới có thể bắt kịp đường cong phát thải trước khi các ưu đãi trở thành lực kinh tế chi phối lớn hơn không?
Hình minh họa: Đường cong phát thải DUSK trong 36 năm, kèm 210M+ DUSK đang được stake và hoạt động mạng lưới.
#dusk @Dusk $DUSK
Dusk bắt đầu với 500M DUSK và lên kế hoạch phát hành thêm 500M trong 36 năm, với việc lượng phát thải giảm một nửa sau mỗi bốn năm. Riêng giai đoạn bốn năm đầu tiên đã chiếm 250,48M DUSK.
Nhưng còn một con số khác mà tôi đang theo dõi: hiện có 210M+ DUSK đang được stake, theo trang chính thức của Dusk. Điều đó có nghĩa là một phần đáng kể trong nguồn cung của mạng lưới đã gắn với việc bảo mật, thay vì chỉ nằm yên không hoạt động.
Và đây là chỗ thiết kế trở nên thú vị. DUSK được dùng cho cả phí gas và staking, trong khi phí giao dịch được cộng vào phần thưởng khối cùng với các token mới được phát hành.
Vì vậy, phép thử dài hạn không chỉ là việc lượng phát thải giảm. Mà là liệu mức sử dụng thực tế—giao dịch, gas và phí—có thể ngày càng trở nên quan trọng hơn khi lượng phát thải co lại.
Mối lo của tôi vẫn là về thời điểm. Nếu mức độ áp dụng tăng chậm, tình trạng pha loãng có thể tiếp tục vượt trước nhu cầu lâu hơn dự kiến.
Hoạt động thực tế của mạng lưới có thể bắt kịp đường cong phát thải trước khi các ưu đãi trở thành lực kinh tế chi phối lớn hơn không?
Hình minh họa: Đường cong phát thải DUSK trong 36 năm, kèm 210M+ DUSK đang được stake và hoạt động mạng lưới.
#dusk @Dusk $DUSK
