Tôi đang vô cùng bối rối trước chiến lược vung tiền điên cuồng để thu hút người dùng của @Dusk : nhìn bề ngoài, các chỉ số đang tăng vọt, nhưng đám đông chen chúc này rốt cuộc là đang “sử dụng mạng”, hay đã biến thành những “cỗ máy làm nhiệm vụ vô cảm”?
Đợt hợp tác gần đây giữa Dusk và Binance CreatorPad đã tung thẳng 480,000 DUSK ra thị trường. Cách thức dẫn dắt cực kỳ thực dụng: cạnh tranh nội dung, cày khối lượng giao dịch, tích điểm, tranh thứ hạng. Trước đó, một buổi AMA cũng phát thưởng 6,550 DUSK. Xét như một chiêu thức PR, đây chắc chắn là thành công: mức độ bàn tán, số lượng bài đăng và hoạt động on-chain ngắn hạn đều lập tức tăng vọt.
Nhưng điều tối kỵ với người làm vận hành là xem những “người làm thuê được trả công theo sản phẩm” như “lực lượng người dùng cốt lõi thực sự”. $BTC
Lý lẽ rất đơn giản: khi trợ cấp dừng lại, chỉ số đánh giá chắc chắn không phải là những bài đăng tâng bốc, mà là rốt cuộc có ai ở lại tạo ví, chuyển tài sản xuyên chuỗi, staking node, chạy DuskEVM, thậm chí vẫn tiếp tục tương tác sau vài tuần hay không. Những con số mà trang web chính thức đang khoe quả thực rất ấn tượng: hơn 210M DUSK được staking, tiếp cận hơn 50K nhà đầu tư, quy mô phát hành vượt €300M; bảng điều khiển cộng đồng cũng tự hào về 208.85M DUSK bị khóa và 196 node tạo khối.
Vấn đề cốt lõi nằm ở đây: những số liệu hoành tráng hướng đến To B này có thể tự chứng minh nền tảng công nghệ vững chắc, nhưng hoàn toàn không thể che đậy tình cảnh khó xử khi lượng lớn người dùng nhỏ lẻ To C do CreatorPad thu hút đã rời bỏ nền tảng.
Thực ra, tôi mong Dusk bỏ kiểu thông cáo PR khoe “bao nhiêu vạn người theo dõi”, và can đảm công khai những số liệu thực sự có thể kiểm chứng sống còn: tỷ lệ rời bỏ của người dùng nhận airdrop sau 7/30 ngày, mô hình phễu từ lần cấp quyền đầu tiên đến trải nghiệm chuyên sâu, đà sụt giảm dòng tiền sau khi giai đoạn ưu đãi kết thúc, cũng như tỷ lệ ví thực sự giữ tiền lại trong hệ sinh thái. #dusk
Nếu 480 nghìn token $DUSK chỉ mua về một sự phồn vinh giả tạo nhờ nội dung và giao dịch khống, thì đó chẳng khác nào uống thuốc độc giải khát; chỉ khi trợ cấp rút đi mà vẫn có người lưu luyến ở lại, đó mới gọi là tăng trưởng thực sự vượt ra khỏi phạm vi quen thuộc.
Hai con đường này khác nhau một trời một vực, tuyệt đối không thể đánh đồng.
Đợt hợp tác gần đây giữa Dusk và Binance CreatorPad đã tung thẳng 480,000 DUSK ra thị trường. Cách thức dẫn dắt cực kỳ thực dụng: cạnh tranh nội dung, cày khối lượng giao dịch, tích điểm, tranh thứ hạng. Trước đó, một buổi AMA cũng phát thưởng 6,550 DUSK. Xét như một chiêu thức PR, đây chắc chắn là thành công: mức độ bàn tán, số lượng bài đăng và hoạt động on-chain ngắn hạn đều lập tức tăng vọt.
Nhưng điều tối kỵ với người làm vận hành là xem những “người làm thuê được trả công theo sản phẩm” như “lực lượng người dùng cốt lõi thực sự”. $BTC
Lý lẽ rất đơn giản: khi trợ cấp dừng lại, chỉ số đánh giá chắc chắn không phải là những bài đăng tâng bốc, mà là rốt cuộc có ai ở lại tạo ví, chuyển tài sản xuyên chuỗi, staking node, chạy DuskEVM, thậm chí vẫn tiếp tục tương tác sau vài tuần hay không. Những con số mà trang web chính thức đang khoe quả thực rất ấn tượng: hơn 210M DUSK được staking, tiếp cận hơn 50K nhà đầu tư, quy mô phát hành vượt €300M; bảng điều khiển cộng đồng cũng tự hào về 208.85M DUSK bị khóa và 196 node tạo khối.
Vấn đề cốt lõi nằm ở đây: những số liệu hoành tráng hướng đến To B này có thể tự chứng minh nền tảng công nghệ vững chắc, nhưng hoàn toàn không thể che đậy tình cảnh khó xử khi lượng lớn người dùng nhỏ lẻ To C do CreatorPad thu hút đã rời bỏ nền tảng.
Thực ra, tôi mong Dusk bỏ kiểu thông cáo PR khoe “bao nhiêu vạn người theo dõi”, và can đảm công khai những số liệu thực sự có thể kiểm chứng sống còn: tỷ lệ rời bỏ của người dùng nhận airdrop sau 7/30 ngày, mô hình phễu từ lần cấp quyền đầu tiên đến trải nghiệm chuyên sâu, đà sụt giảm dòng tiền sau khi giai đoạn ưu đãi kết thúc, cũng như tỷ lệ ví thực sự giữ tiền lại trong hệ sinh thái. #dusk
Nếu 480 nghìn token $DUSK chỉ mua về một sự phồn vinh giả tạo nhờ nội dung và giao dịch khống, thì đó chẳng khác nào uống thuốc độc giải khát; chỉ khi trợ cấp rút đi mà vẫn có người lưu luyến ở lại, đó mới gọi là tăng trưởng thực sự vượt ra khỏi phạm vi quen thuộc.
Hai con đường này khác nhau một trời một vực, tuyệt đối không thể đánh đồng.