#dusk $DUSK Dusk đã chọn WASM làm môi trường runtime cho hợp đồng thông minh, thay vì dùng EVM như phần lớn các chain. Trước đây tôi nghĩ đây chỉ là sự ưu tiên về lựa chọn công nghệ, cho đến khi tôi đặt tài liệu kiến trúc của Rusk VM và định vị tuân thủ của Dusk cạnh nhau, thì mới thấy nước đi này có logic sâu hơn nhiều so với vẻ bề ngoài.#dusk $SPCXB
WASM là cơ chế sandbox chạy WebAssembly trong trình duyệt. Nó hỗ trợ nhiều ngôn ngữ như C, C++, Rust... được biên dịch thành bytecode, và hiệu suất thực thi cao hơn EVM’s bytecode dạng thông dịch khoảng một bậc độ lớn. Nhưng quan trọng hơn không phải là hiệu năng—mà là hệ sinh thái ngôn ngữ. Solidity, ngôn ngữ chủ lực của EVM, chủ yếu chỉ được dùng trong vòng tròn blockchain, trong khi Rust và C++ lại là công cụ năng suất cho toàn ngành công nghệ tài chính.@Dusk
Điều này có ý nghĩa gì? Một tổ chức tài chính đã dùng Rust để viết hệ thống giao dịch nội bộ, muốn triển khai các hợp đồng tài sản tuân thủ lên Dusk. Khi đó, đội kỹ thuật của họ không cần phải học lại một ngôn ngữ và bộ công cụ hoàn toàn mới. Ngưỡng phát triển từ “tuyển kỹ sư blockchain” chuyển thành “để đội hiện tại viết thêm một module”.$SNDKB
Nhưng lựa chọn này cũng phải trả giá. Tương thích EVM gần như là tiêu chuẩn mặc định của Layer 1 hiện nay; từ bỏ EVM đồng nghĩa với việc từ bỏ một lượng lớn nhà phát triển Solidity và hệ sinh thái công cụ sẵn có. Dusk đặt cược rằng: nhà phát triển của các tổ chức làm tài sản được quản lý, vốn dĩ không phải là nhóm người xuất thân từ cộng đồng Solidity.
Vậy hướng đi WASM của Dusk có chạy được không? Không nhìn các chỉ số kỹ thuật, mà nhìn xem các nhà phát triển của tài chính truyền thống rốt cuộc có thật sự đến viết hợp đồng trên chuỗi hay không.#dusk DUSK @Dusk