#dusk $DUSK @Dusk

Hai nguồn về Dusk mô tả cùng một tính năng nhưng lại nói hai điều khác nhau.
Tôi đã mở trang dự án của CoinMarketCap và tài liệu phát triển của Dusk cạnh nhau, rồi đối chiếu các tuyên bố về DuskEVM giữa hai bên. CMC nói rằng mọi tương tác với hợp đồng thông minh DuskEVM đều tự động kế thừa quyền riêng tư ZK của Dusk — ngay cả các ứng dụng Solidity đã được chuyển dịch vẫn giữ được tính bảo mật theo mặc định. Tài liệu lại mô tả điều hẹp hơn: DuskEVM chạy Solidity chuẩn thông qua các công cụ EVM chuẩn — Foundry, Hardhat, các ví thông dụng — và quyền riêng tư đến từ một mô-đun riêng, Hedger, được bổ sung "khi phù hợp". Không phải tự động. Gắn thêm.
Khoảng cách này không hề nhỏ. Một EVM minh bạch theo mặc định và một EVM bảo mật theo mặc định là hai sản phẩm khác nhau với những bảo đảm khác nhau, và một nhà phát triển khi chọn cần biết họ đang thực sự triển khai lên cái nào.
Đọc rộng ra, đây có lẽ là một bản tóm tắt marketing đi trước một thực tế kỹ thuật mang tính điều kiện hơn — các trang kiểu CMC thường nén bớt sắc thái khỏi mọi thứ. Hãy đọc kỹ: điều đó có nghĩa là bất kỳ ai xây dựng trên DuskEVM cho một use case dựa trên giả định rằng quyền riêng tư sẽ tự động được bật thì phải kiểm tra giả định đó trong tài liệu trước khi đưa ra production, chứ không phải sau đó.
Tôi muốn có ai đó đã thực sự triển khai một hợp đồng thông qua Hedger để xác nhận phiên bản nào hoạt động đúng trong thực tế.

$TUT $TRUMP
Mô hình quyền riêng tư của DuskEVM nào hợp lý hơn? 👀