#dusk Tôi đã tính lại cơ chế Gas của mainnet Dusk, trước hết cần chỉnh lại một điểm mà rất nhiều người dễ nhầm: độ chính xác của DUSK trên mainnet là 9 chữ số thập phân, đơn vị nhỏ nhất gọi là LUX, 1 DUSK = 1,000,000,000 LUX. Điều này hoàn toàn khác với DUSK thời ERC20 có độ chính xác 18 chữ số. Sau khi chuyển sang mainnet, độ chính xác số dư hiển thị trong ví sẽ khác với những gì thấy trên MetaMask — không phải là coin ít đi, mà là số chữ số thập phân đã thay đổi.$SPCXB
Công thức tính phí Gas giống đa số chain: gas_used × gas_price = chi phí thực tế. Nhưng Dusk hiện vẫn là mô hình đấu giá first-price truyền thống, không phải EIP-1559 của ETH. Điều đó có nghĩa là người dùng phải tự đánh giá gas_price hợp lý, thay vì dựa vào giao thức tự động điều chỉnh. Phần gas chưa dùng hết thì không bị tính phí, nhưng nếu giao dịch thiếu gas dẫn đến revert, phần gas đã tiêu hao vẫn phải trả.
Có một chỗ rất dễ vấp: nhiều người nghĩ đặt gas_limit cao hơn một chút cũng không sao, nhưng nếu gas_price cũng đặt hơi cao, trong lúc mạng không tắc nghẽn thì phí thực tế có thể vượt xa dự đoán. Vì chỉ cần hai giá trị này nhân với nhau là thành mức phí tối đa, hệ thống sẽ không tự động "thu ít đi" cho bạn.$SNDKB
Với người dùng đến từ hệ sinh thái BTC, cách hiểu về phí giao dịch là "trả theo byte", khá đơn giản và trực tiếp. Còn bên Dusk, cùng một thao tác chuyển tiền, phí lúc cao điểm có thể gấp vài lần lúc thấp điểm. Điều này gần với cảm nhận của người dùng ETH hơn, nhưng lại thiếu giá trị tham chiếu base fee như ETH hiện nay.
Vì vậy tôi nghĩ@Dusk việc ví nên làm nhất là hiển thị ba con số trước khi xác nhận ký: lượng gas ước tính sẽ dùng, gas_price đề xuất hiện tại, và mức phí tối đa có thể phát sinh.$DUSK Là token dùng làm phí mạng, nếu mỗi lần người dùng ký đều như đang đoán mò, thì cơ chế nền tảng có tốt đến đâu cũng vô ích.
#dusk @Dusk