Tôi quay lại xem các con số “npex” từ lúc hoàng hôn (dusk), vì chúng được trích dẫn liên tục, và thực ra có hai con số thực khác nhau đang được dùng gần như thay thế lẫn nhau. Tài liệu riêng của npex mô tả việc đã hỗ trợ tài trợ hơn 200 triệu euro trong lịch sử, thông qua 97 đến 102 thương vụ hoàn tất cho các SME. Riêng bài đăng niêm yết Binance US của dusk và một thông báo x tiếp theo lại trích dẫn “300 triệu euro tài sản được quản lý” (AUM) hiện tại của npex như là thứ đang thực sự được token hóa lên dusk trong thời gian tới.
Những con số đó không phải là cùng một con số nói về cùng một việc; một cái là tổng lịch sử đã huy động, cái còn lại là AUM hiện tại sắp chuyển lên chuỗi (on-chain). Thực ra, tôi phải dừng lại và đọc kỹ cả hai bài nguồn cạnh nhau, vì ban đầu nhìn qua thì chúng giống như chỉ đang cập nhật cùng một con số theo thời gian — nhưng không phải; chúng đo hai thứ hoàn toàn khác nhau. Tôi thậm chí còn tìm được một ví dụ rõ ràng về sự “pha trộn”: một hướng dẫn mua của dusk mô tả quan hệ đối tác như đã “tiến tới 200–300 triệu euro trong các chứng khoán được token hóa”, coi hai chỉ số tách biệt như một dải thay đổi.
Công bằng mà nói, dusk và npex đều đã nêu rõ các con số riêng của họ. Vấn đề thực sự nằm ở lớp tổng hợp (aggregator) đang gộp hai chỉ số khác nhau thành một, chứ không phải các nguồn gốc mâu thuẫn với nhau. Tôi chỉ nghĩ rằng ai trích dẫn “con số của npex” thì nên nói rõ họ đang nói đến con số nào.
Con số AUM 300 triệu euro đó có được kiểm toán hoặc xác minh độc lập ở đâu không, hay cũng là một con số tự công bố theo cách giống như tổng 200 triệu euro tài trợ? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
Những con số đó không phải là cùng một con số nói về cùng một việc; một cái là tổng lịch sử đã huy động, cái còn lại là AUM hiện tại sắp chuyển lên chuỗi (on-chain). Thực ra, tôi phải dừng lại và đọc kỹ cả hai bài nguồn cạnh nhau, vì ban đầu nhìn qua thì chúng giống như chỉ đang cập nhật cùng một con số theo thời gian — nhưng không phải; chúng đo hai thứ hoàn toàn khác nhau. Tôi thậm chí còn tìm được một ví dụ rõ ràng về sự “pha trộn”: một hướng dẫn mua của dusk mô tả quan hệ đối tác như đã “tiến tới 200–300 triệu euro trong các chứng khoán được token hóa”, coi hai chỉ số tách biệt như một dải thay đổi.
Công bằng mà nói, dusk và npex đều đã nêu rõ các con số riêng của họ. Vấn đề thực sự nằm ở lớp tổng hợp (aggregator) đang gộp hai chỉ số khác nhau thành một, chứ không phải các nguồn gốc mâu thuẫn với nhau. Tôi chỉ nghĩ rằng ai trích dẫn “con số của npex” thì nên nói rõ họ đang nói đến con số nào.
Con số AUM 300 triệu euro đó có được kiểm toán hoặc xác minh độc lập ở đâu không, hay cũng là một con số tự công bố theo cách giống như tổng 200 triệu euro tài trợ? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
