#dusk $DUSK @Dusk
Hoàng hôn và việc tích hợp Chainlink của NPEX đã chính thức đi vào hoạt động trong năm nay, và thông cáo báo chí đưa ra một lời hứa cụ thể: việc DUSK chuyển qua Ethereum và Solana sẽ diễn ra "trong khi vẫn bảo toàn các đặc tính về quy định và tuân thủ cần thiết cho việc sử dụng của tổ chức." Tôi đi tìm cách thức thực hiện, và rồi điều thú vị bắt đầu.
Tài liệu CCT của chính Chainlink coi việc chuyển giao và tuân thủ là hai thứ tách biệt. CCIP/CCT xử lý việc chuyển token. Còn tuân thủ — nhận dạng, thực thi chính sách, KYC/AML — nằm trong một phần riêng gọi là Automated Compliance Engine, với Policy Manager và lớp nhận dạng của riêng nó, chạy như các dịch vụ ngoài chuỗi (offchain) tách biệt với chính CCIP. Tài liệu của Dusk và NPEX của riêng họ có nhắc tên CCIP, CCT và DataLink. Không cái nào đề cập ACE.
Vì vậy, câu "bảo toàn các đặc tính tuân thủ" đang làm một việc mà không được giải thích rõ ràng trong bất kỳ nơi nào tôi có thể tìm thấy. Trên Dusk, việc tuân thủ được xác minh ngay trong cùng một ZK-VM với quyền riêng tư — Citadel và XSC là một bằng chứng, không phải hai hệ thống. Ở phần off-chain thông qua CCIP, lựa chọn tiêu chuẩn mà Chainlink cung cấp cho công việc đó là một module riêng mà Dusk chưa xác nhận đã áp dụng.
Điều thay đổi với tôi: tuyên bố chính — quyền riêng tư và tuân thủ là một thứ — được thể hiện trên chính chuỗi của Dusk. Còn liên chuỗi, thì điều đó được khẳng định, chứ chưa được chứng minh.
Cần kiểm tra tiếp: liệu tài liệu kỹ thuật của Dusk có chỉ rõ ACE, CCID, hoặc một cơ chế tương đương cho các tài sản NPEX được “cầu nối” hay không, hoặc liệu chữ “preserved” (được bảo toàn) vẫn không được định nghĩa.
Hoàng hôn và việc tích hợp Chainlink của NPEX đã chính thức đi vào hoạt động trong năm nay, và thông cáo báo chí đưa ra một lời hứa cụ thể: việc DUSK chuyển qua Ethereum và Solana sẽ diễn ra "trong khi vẫn bảo toàn các đặc tính về quy định và tuân thủ cần thiết cho việc sử dụng của tổ chức." Tôi đi tìm cách thức thực hiện, và rồi điều thú vị bắt đầu.
Tài liệu CCT của chính Chainlink coi việc chuyển giao và tuân thủ là hai thứ tách biệt. CCIP/CCT xử lý việc chuyển token. Còn tuân thủ — nhận dạng, thực thi chính sách, KYC/AML — nằm trong một phần riêng gọi là Automated Compliance Engine, với Policy Manager và lớp nhận dạng của riêng nó, chạy như các dịch vụ ngoài chuỗi (offchain) tách biệt với chính CCIP. Tài liệu của Dusk và NPEX của riêng họ có nhắc tên CCIP, CCT và DataLink. Không cái nào đề cập ACE.
Vì vậy, câu "bảo toàn các đặc tính tuân thủ" đang làm một việc mà không được giải thích rõ ràng trong bất kỳ nơi nào tôi có thể tìm thấy. Trên Dusk, việc tuân thủ được xác minh ngay trong cùng một ZK-VM với quyền riêng tư — Citadel và XSC là một bằng chứng, không phải hai hệ thống. Ở phần off-chain thông qua CCIP, lựa chọn tiêu chuẩn mà Chainlink cung cấp cho công việc đó là một module riêng mà Dusk chưa xác nhận đã áp dụng.
Điều thay đổi với tôi: tuyên bố chính — quyền riêng tư và tuân thủ là một thứ — được thể hiện trên chính chuỗi của Dusk. Còn liên chuỗi, thì điều đó được khẳng định, chứ chưa được chứng minh.
Cần kiểm tra tiếp: liệu tài liệu kỹ thuật của Dusk có chỉ rõ ACE, CCID, hoặc một cơ chế tương đương cho các tài sản NPEX được “cầu nối” hay không, hoặc liệu chữ “preserved” (được bảo toàn) vẫn không được định nghĩa.