Tôi đã mất quá nhiều thời gian để nghĩ rằng đây chỉ là một dự án quyền riêng tư khác, dùng những câu chữ hoa mỹ để khiến cùng một lời chào hàng cũ nghe có vẻ khác đi.
Rồi tôi nhìn kỹ hơn vào những gì đã xảy ra vào ngày 16 tháng 8, và Lưới (Hedger) bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi. Nhóm của họ đã phát hiện hoạt động đáng ngờ xung quanh một ví được quản lý bởi bridge, tắt các địa chỉ bị ảnh hưởng, tạm dừng các hoạt động bridge và chặn các người nhận bị gắn cờ thông qua Web Wallet trong vòng vài giờ.
Điều đó thu hút sự chú ý của tôi vì đây không phải là ý tưởng “quyền riêng tư” thông thường trong crypto. Nếu hệ thống có thể phát hiện nơi tiền đang đi và ngăn chúng trước khi chúng kịp đến, thì mục tiêu rõ ràng không phải là làm cho mọi thứ trở nên vô hình với tất cả mọi người.
Tôi nghĩ là mình đã hiểu sai về công nghệ.
Các thành phần ZK và đồng cấu hình dường như chủ yếu nhằm giữ thông tin ở chế độ riêng tư trong khi vẫn cho phép bên đúng quyền hạn có thể xác minh hoặc hành động khi cần. Không phải ai cũng được truy cập, nhưng giao thức hoặc một lớp tuân thủ được ủy quyền có thể can thiệp khi có chuyện thực sự cần được điều tra.
Và thành thật mà nói, điều đó nghe có vẻ thực tế hơn rất nhiều đối với lĩnh vực tài chính.
Một ngân hàng sẽ không nói: “Hãy ẩn tất cả và hi vọng không ai đặt câu hỏi.” Họ cần sự bảo mật, nhưng họ cũng cần một cách để điều tra hoạt động đáng ngờ khi cần thiết.
Đó là lý do Hedger trở nên đáng chú ý.
Phần tôi vẫn đang theo dõi sát là ai thực sự nhận được mức độ hiển thị đó và trong những điều kiện nào. Nếu nó được xác định rõ ràng và giới hạn, thì điều đó hữu ích. Còn nếu ai đó có thể truy cập mọi thứ bất cứ lúc nào họ muốn, thì chúng ta đang nói về một thứ hoàn toàn khác.
Vì vậy, tôi sẽ không mô tả Hedger là quyền riêng tư thuần kiểu cypherpunk.
Tôi sẽ mô tả nó là bảo mật có kiểm soát (controlled confidentiality).
Và đối với tài chính được quản lý, có lẽ đây thực sự là phiên bản quyền riêng tư có cơ hội được dùng trong thế giới thực.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Rồi tôi nhìn kỹ hơn vào những gì đã xảy ra vào ngày 16 tháng 8, và Lưới (Hedger) bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi. Nhóm của họ đã phát hiện hoạt động đáng ngờ xung quanh một ví được quản lý bởi bridge, tắt các địa chỉ bị ảnh hưởng, tạm dừng các hoạt động bridge và chặn các người nhận bị gắn cờ thông qua Web Wallet trong vòng vài giờ.
Điều đó thu hút sự chú ý của tôi vì đây không phải là ý tưởng “quyền riêng tư” thông thường trong crypto. Nếu hệ thống có thể phát hiện nơi tiền đang đi và ngăn chúng trước khi chúng kịp đến, thì mục tiêu rõ ràng không phải là làm cho mọi thứ trở nên vô hình với tất cả mọi người.
Tôi nghĩ là mình đã hiểu sai về công nghệ.
Các thành phần ZK và đồng cấu hình dường như chủ yếu nhằm giữ thông tin ở chế độ riêng tư trong khi vẫn cho phép bên đúng quyền hạn có thể xác minh hoặc hành động khi cần. Không phải ai cũng được truy cập, nhưng giao thức hoặc một lớp tuân thủ được ủy quyền có thể can thiệp khi có chuyện thực sự cần được điều tra.
Và thành thật mà nói, điều đó nghe có vẻ thực tế hơn rất nhiều đối với lĩnh vực tài chính.
Một ngân hàng sẽ không nói: “Hãy ẩn tất cả và hi vọng không ai đặt câu hỏi.” Họ cần sự bảo mật, nhưng họ cũng cần một cách để điều tra hoạt động đáng ngờ khi cần thiết.
Đó là lý do Hedger trở nên đáng chú ý.
Phần tôi vẫn đang theo dõi sát là ai thực sự nhận được mức độ hiển thị đó và trong những điều kiện nào. Nếu nó được xác định rõ ràng và giới hạn, thì điều đó hữu ích. Còn nếu ai đó có thể truy cập mọi thứ bất cứ lúc nào họ muốn, thì chúng ta đang nói về một thứ hoàn toàn khác.
Vì vậy, tôi sẽ không mô tả Hedger là quyền riêng tư thuần kiểu cypherpunk.
Tôi sẽ mô tả nó là bảo mật có kiểm soát (controlled confidentiality).
Và đối với tài chính được quản lý, có lẽ đây thực sự là phiên bản quyền riêng tư có cơ hội được dùng trong thế giới thực.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK