#dusk $DUSK @Dusk Tôi cứ quay lại với một điều gì đó về Dusk mà vẫn đang cố gắng hiểu.

Nếu cuối cùng các thị trường tài chính dịch chuyển nhiều hơn lên onchain, thì tính minh bạch luôn có phải đồng nghĩa với việc phơi bày mọi thứ không?

Có vẻ đó là chỗ Dusk trở nên thú vị. Kiến trúc của nó tách việc thanh toán khỏi việc thực thi: DuskDS đảm nhiệm đồng thuận, thanh toán và khả dụng dữ liệu, trong khi DuskVM và DuskEVM đảm nhiệm phần thực thi. Rồi có hai cách rất khác nhau để giao dịch: Moonlight cho hoạt động công khai dựa trên tài khoản và Phoenix cho các giao dịch ẩn (shielded) sử dụng bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs).

Ban đầu, tôi nghĩ đây chỉ là một tính năng bảo mật quyền riêng tư khác. Nhưng càng xem, nó càng giống như một câu hỏi về cách cơ sở hạ tầng tài chính nên vận hành thực sự.

Các ngân hàng, quỹ và thị trường được quản lý cần có việc xác minh, nhưng họ cũng xử lý những thông tin không thể thực tế lúc nào cũng công khai. Vì vậy, có lẽ bài toán khó không phải là tạo ra quyền riêng tư, mà là làm cho quyền riêng tư tương thích với tuân thủ và trách nhiệm giải trình.

Cách tiếp cận tiết lộ có chọn lọc của Dusk dường như đang khám phá vùng “trung gian” đó.

Nhưng tôi vẫn cứ tự hỏi: nếu blockchain có thể cho phép người dùng chọn điều gì sẽ trở nên nhìn thấy và điều gì sẽ được giữ riêng tư, liệu điều đó có khiến các thị trường tài chính onchain trở nên gần hơn nhiều so với cách các thị trường thực tế vẫn đang vận hành không?

$POL $XPL