#dusk $DUSK @Dusk Chiều nay thị trường khá yên ắng, nên tôi đã kết thúc việc nhìn chăm chăm vào các chỉ số của DUSK Network lâu hơn dự định.
Tôi liên tục thấy sự tăng trưởng được diễn giải thông qua các đợt triển khai và mức độ hoạt động, nhưng có điều gì đó không khớp. Số lượng hợp đồng tăng lên có thể trông rất ấn tượng trong khi lại cho chúng ta biết gần như không có gì về việc các hợp đồng đó thực sự có đang được sử dụng hay không.
Vì vậy, tôi bắt đầu xem DUSK theo cách khác: mật độ triển khai so với mật độ kinh tế.
Câu hỏi hữu ích không phải là “Có bao nhiêu hợp đồng xuất hiện?” mà là “Mỗi hợp đồng thực sự thu hút hoạt động kinh tế ở mức độ nào?”
Sau đó tôi theo dõi hành trình của người dùng: tài khoản mới → giao dịch thứ hai → tương tác hợp đồng → lặp lại việc sử dụng ứng dụng → hoạt động kinh tế. Tỷ lệ rơi rụng ở từng bước lại kể một câu chuyện rất khác so với chỉ tăng trưởng tài khoản thuần túy.
Đây là điểm phân biệt mà tôi cứ mãi quay lại.
Nhiều đợt triển khai hơn chứng minh sự mở rộng hệ sinh thái; hoạt động sâu hơn chứng minh việc sử dụng hiệu quả.
Điều đó không có nghĩa là tăng trưởng theo triển khai là vô nghĩa. Các ứng dụng mới vẫn là hạ tầng cho nhu cầu trong tương lai. Nhưng nếu tài khoản hoạt động tăng lên trong khi giao dịch, số ứng dụng được dùng trên mỗi người dùng, hoặc phí trên mỗi người dùng vẫn đi ngang, thì Dusk có thể đang thu hút người dùng mà không đồng thời thu hút được nhiều “độ sâu” từ người dùng.
Tôi cũng sẽ tách riêng hoạt động của người dùng mới với người dùng quay lại. Nếu không, một vài người dùng hiện hữu cũng có thể khiến tăng trưởng trông rộng hơn thực tế.
Tôi chưa chắc thị trường đang định giá điều gì ngay lúc này. Nhưng tôi sẽ tin vào “mật độ” hơn là những tiêu đề.
Tôi liên tục thấy sự tăng trưởng được diễn giải thông qua các đợt triển khai và mức độ hoạt động, nhưng có điều gì đó không khớp. Số lượng hợp đồng tăng lên có thể trông rất ấn tượng trong khi lại cho chúng ta biết gần như không có gì về việc các hợp đồng đó thực sự có đang được sử dụng hay không.
Vì vậy, tôi bắt đầu xem DUSK theo cách khác: mật độ triển khai so với mật độ kinh tế.
Câu hỏi hữu ích không phải là “Có bao nhiêu hợp đồng xuất hiện?” mà là “Mỗi hợp đồng thực sự thu hút hoạt động kinh tế ở mức độ nào?”
Sau đó tôi theo dõi hành trình của người dùng: tài khoản mới → giao dịch thứ hai → tương tác hợp đồng → lặp lại việc sử dụng ứng dụng → hoạt động kinh tế. Tỷ lệ rơi rụng ở từng bước lại kể một câu chuyện rất khác so với chỉ tăng trưởng tài khoản thuần túy.
Đây là điểm phân biệt mà tôi cứ mãi quay lại.
Nhiều đợt triển khai hơn chứng minh sự mở rộng hệ sinh thái; hoạt động sâu hơn chứng minh việc sử dụng hiệu quả.
Điều đó không có nghĩa là tăng trưởng theo triển khai là vô nghĩa. Các ứng dụng mới vẫn là hạ tầng cho nhu cầu trong tương lai. Nhưng nếu tài khoản hoạt động tăng lên trong khi giao dịch, số ứng dụng được dùng trên mỗi người dùng, hoặc phí trên mỗi người dùng vẫn đi ngang, thì Dusk có thể đang thu hút người dùng mà không đồng thời thu hút được nhiều “độ sâu” từ người dùng.
Tôi cũng sẽ tách riêng hoạt động của người dùng mới với người dùng quay lại. Nếu không, một vài người dùng hiện hữu cũng có thể khiến tăng trưởng trông rộng hơn thực tế.
Tôi chưa chắc thị trường đang định giá điều gì ngay lúc này. Nhưng tôi sẽ tin vào “mật độ” hơn là những tiêu đề.