#dusk $DUSK @Dusk
Tôi nhận ra mình đã đọc các con số staking DUSK quá đơn giản.
Một thời gian, suy nghĩ của tôi về cơ bản là: DUSK được stake càng nhiều thì bảo mật mạng càng mạnh. Nhưng rồi tôi quay lại với Whitepaper và đặt một câu hỏi hữu ích hơn:
Khoản stake đó thực sự đang bảo vệ điều gì?
Dusk sử dụng mô hình đồng thuận Proof-of-Stake, trong đó các người stake, được gọi là Provisioners, tham gia vào việc tạo và xác thực các khối. Khoản stake của họ là một phần trong cách mức độ tham gia được cân trọng trong giao thức.
Điều đó cho chúng ta biết một điều quan trọng về bảo mật đồng thuận và sự tham gia của mạng.
Nhưng nó không cho chúng ta biết mọi thứ.
Một con số stake lớn không tự động có nghĩa là mọi ứng dụng chạy trên Dusk đều có logic hoàn hảo, mọi dữ liệu đầu vào bên ngoài đều đáng tin cậy, hay mọi quy trình tài chính được xây dựng phía trên lớp nền sẽ vận hành đúng.
Tôi bắt đầu nghĩ về nó như một tòa nhà. Nền móng vững chắc rất quan trọng, nhưng nó không đảm bảo rằng mọi căn phòng được xây dựng phía trên đều được thiết kế đúng cách.
Sự phân biệt đó nghe thì hiển nhiên bây giờ, nhưng thật sự lúc đầu tôi chưa nghĩ về staking theo cách này.
Vì vậy, khi nhìn vào staking DUSK lúc này, tôi ít quan tâm đến việc chỉ hỏi “được stake bao nhiêu?” và muốn tìm hiểu hơn về việc khoản stake đó thực sự đang bảo vệ những gì.
Khi bạn đánh giá Proof of Stake, bạn có tách biệt bảo mật đồng thuận với các giả định về bảo mật và độ tin cậy của các ứng dụng được xây dựng ở phía trên hay không?
@Dusk $DUSK
#Dusk #CryptoStaking
Tôi nhận ra mình đã đọc các con số staking DUSK quá đơn giản.
Một thời gian, suy nghĩ của tôi về cơ bản là: DUSK được stake càng nhiều thì bảo mật mạng càng mạnh. Nhưng rồi tôi quay lại với Whitepaper và đặt một câu hỏi hữu ích hơn:
Khoản stake đó thực sự đang bảo vệ điều gì?
Dusk sử dụng mô hình đồng thuận Proof-of-Stake, trong đó các người stake, được gọi là Provisioners, tham gia vào việc tạo và xác thực các khối. Khoản stake của họ là một phần trong cách mức độ tham gia được cân trọng trong giao thức.
Điều đó cho chúng ta biết một điều quan trọng về bảo mật đồng thuận và sự tham gia của mạng.
Nhưng nó không cho chúng ta biết mọi thứ.
Một con số stake lớn không tự động có nghĩa là mọi ứng dụng chạy trên Dusk đều có logic hoàn hảo, mọi dữ liệu đầu vào bên ngoài đều đáng tin cậy, hay mọi quy trình tài chính được xây dựng phía trên lớp nền sẽ vận hành đúng.
Tôi bắt đầu nghĩ về nó như một tòa nhà. Nền móng vững chắc rất quan trọng, nhưng nó không đảm bảo rằng mọi căn phòng được xây dựng phía trên đều được thiết kế đúng cách.
Sự phân biệt đó nghe thì hiển nhiên bây giờ, nhưng thật sự lúc đầu tôi chưa nghĩ về staking theo cách này.
Vì vậy, khi nhìn vào staking DUSK lúc này, tôi ít quan tâm đến việc chỉ hỏi “được stake bao nhiêu?” và muốn tìm hiểu hơn về việc khoản stake đó thực sự đang bảo vệ những gì.
Khi bạn đánh giá Proof of Stake, bạn có tách biệt bảo mật đồng thuận với các giả định về bảo mật và độ tin cậy của các ứng dụng được xây dựng ở phía trên hay không?
@Dusk $DUSK
#Dusk #CryptoStaking
