Tôi đã xem đủ chu kỳ crypto để biết rằng cụm từ “được xây dựng cho tài chính” thường nghe hay hơn là nó giải thích.
Càng nhìn vào Dusk, tôi càng ít quan tâm đến chính tiêu đề về quyền riêng tư.
Câu hỏi tôi vẫn cứ quay lại lại còn khó hơn nhiều:
Khi tài sản tài chính được chuyển động trên chuỗi (onchain), bạn biểu diễn trạng thái của chúng như thế nào mà không phơi bày mọi thứ về chúng?
Đó là lúc Dusk bắt đầu trở nên hợp lý hơn với tôi.
Moonlight và Phoenix không giống như các giải pháp cạnh tranh cho cùng một vấn đề. Chúng dường như được thiết kế xoay quanh hai thực tại mà các thị trường tài chính từ trước đến nay luôn phải cân bằng.
Một số thông tin cần phải được hiển thị. Một số thông tin không nên công khai.
Moonlight giữ cho các giao dịch minh bạch, trong khi Phoenix dùng các bằng chứng không kiến thức để bảo vệ các chi tiết nhạy cảm mà không loại bỏ khả năng xác minh những gì quan trọng.
Sự khác biệt này trở nên quan trọng hơn rất nhiều khi các tài sản không chỉ là các token nằm trong một ví.
Hãy nghĩ về trái phiếu, quỹ, chứng khoán, hoặc quyền sở hữu. Giá trị của chúng phụ thuộc vào nhiều hơn một số dư. Có các quy tắc về ai có thể nắm giữ chúng, trạng thái của chúng là gì, những chuyển giao nào là hợp lệ, và cần xác minh điều gì.
Đó cũng là lý do tôi cứ tiếp tục nhìn vượt ra khỏi khía cạnh quyền riêng tư.
DuskDS phải đưa việc quyết toán (settlement), sẵn sàng dữ liệu (data availability), đồng thuận (consensus) và xác nhận cuối cùng (final confirmation) vào cùng một bức tranh. Nếu các mảnh ghép đó không phối hợp với nhau, thì chỉ riêng quyền riêng tư cũng không đủ để cơ sở hạ tầng tài chính trở nên hữu ích.
Tôi vẫn thận trọng. Tôi đã thấy những dự án ấn tượng về mặt kỹ thuật có thể đi đến đâu đó nếu không có người dùng thực và thị trường thực tham gia.
Nhưng chính vì điều đó mà tôi vẫn bị thu hút.
Câu hỏi thú vị không chỉ là liệu tài sản tài chính có thể được đưa lên onchain hay không.
Mà là liệu chúng có thể vẫn hữu ích, có thể được xác minh và đồng thời riêng tư hay không.
Đó là một bài toán còn khó hơn nhiều.
@Dusk #dusk $DUSK
$SC $TRUMP
Càng nhìn vào Dusk, tôi càng ít quan tâm đến chính tiêu đề về quyền riêng tư.
Câu hỏi tôi vẫn cứ quay lại lại còn khó hơn nhiều:
Khi tài sản tài chính được chuyển động trên chuỗi (onchain), bạn biểu diễn trạng thái của chúng như thế nào mà không phơi bày mọi thứ về chúng?
Đó là lúc Dusk bắt đầu trở nên hợp lý hơn với tôi.
Moonlight và Phoenix không giống như các giải pháp cạnh tranh cho cùng một vấn đề. Chúng dường như được thiết kế xoay quanh hai thực tại mà các thị trường tài chính từ trước đến nay luôn phải cân bằng.
Một số thông tin cần phải được hiển thị. Một số thông tin không nên công khai.
Moonlight giữ cho các giao dịch minh bạch, trong khi Phoenix dùng các bằng chứng không kiến thức để bảo vệ các chi tiết nhạy cảm mà không loại bỏ khả năng xác minh những gì quan trọng.
Sự khác biệt này trở nên quan trọng hơn rất nhiều khi các tài sản không chỉ là các token nằm trong một ví.
Hãy nghĩ về trái phiếu, quỹ, chứng khoán, hoặc quyền sở hữu. Giá trị của chúng phụ thuộc vào nhiều hơn một số dư. Có các quy tắc về ai có thể nắm giữ chúng, trạng thái của chúng là gì, những chuyển giao nào là hợp lệ, và cần xác minh điều gì.
Đó cũng là lý do tôi cứ tiếp tục nhìn vượt ra khỏi khía cạnh quyền riêng tư.
DuskDS phải đưa việc quyết toán (settlement), sẵn sàng dữ liệu (data availability), đồng thuận (consensus) và xác nhận cuối cùng (final confirmation) vào cùng một bức tranh. Nếu các mảnh ghép đó không phối hợp với nhau, thì chỉ riêng quyền riêng tư cũng không đủ để cơ sở hạ tầng tài chính trở nên hữu ích.
Tôi vẫn thận trọng. Tôi đã thấy những dự án ấn tượng về mặt kỹ thuật có thể đi đến đâu đó nếu không có người dùng thực và thị trường thực tham gia.
Nhưng chính vì điều đó mà tôi vẫn bị thu hút.
Câu hỏi thú vị không chỉ là liệu tài sản tài chính có thể được đưa lên onchain hay không.
Mà là liệu chúng có thể vẫn hữu ích, có thể được xác minh và đồng thời riêng tư hay không.
Đó là một bài toán còn khó hơn nhiều.
@Dusk #dusk $DUSK
$SC $TRUMP
