#dusk $DUSK @Dusk
Tôi lại tiếp tục đào sâu vào @Dusk , và thành thật mà nói, phần thú vị hiện không còn nằm ở câu chuyện về quyền riêng tư nữa.
Vấn đề là liệu các nâng cấp gần đây có chịu được việc sử dụng thực tế hay không.
Dusk đang hướng tới một trải nghiệm phát triển dễ tiếp cận hơn, với hỗ trợ EVM, hạ tầng ví và tiếp tục củng cố ở cấp độ giao thức. Trên lý thuyết, đó là một tổ hợp rất mạnh.
Nhưng tôi cứ quay lại một câu hỏi:
Điều này thực sự có làm Dusk trở nên hữu ích hơn không, hay chúng ta chỉ đang chồng thêm tính năng lên một hệ thống chưa hoàn thiện?
Tương thích EVM có thể thu hút nhà phát triển. Ví tốt hơn có thể giảm ma sát. Công việc về bảo mật có thể cải thiện độ tin cậy.
Nhưng những điều đó gần như không quan trọng nếu mạng gặp khó khi người dùng, thanh khoản, ứng dụng và nhu cầu giao dịch bắt đầu tăng cùng lúc.
Đó là lý do tôi đang theo dõi sát sao.
Tôi cũng đặc biệt chú ý đến sự khác biệt giữa rủi ro ở cấp giao thức cốt lõi và rủi ro ở toàn bộ hệ sinh thái. Những nỗ lực bảo mật gần đây và sự cố ở cầu nối đã cho tôi thấy rằng việc xây dựng hạ tầng quyền riêng tư chỉ là một phần của bài toán. Các kết nối xung quanh nó cũng cần phải vững chắc.
Vì vậy quan điểm của tôi đã thay đổi.
Tôi thấy hứng thú với Dusk hơn so với vài tháng trước, nhưng tôi chưa sẵn sàng gọi đó là đã được chứng minh.
Với tôi, tín hiệu có ý nghĩa tiếp theo không phải là một thông báo nữa.
Mà là việc sử dụng bền bỉ trong điều kiện chịu áp lực.
Khi đó tôi sẽ biết Dusk đang trở thành hạ tầng thực sự — hay chỉ đơn thuần là giỏi hơn trong việc kể câu chuyện.
Tôi lại tiếp tục đào sâu vào @Dusk , và thành thật mà nói, phần thú vị hiện không còn nằm ở câu chuyện về quyền riêng tư nữa.
Vấn đề là liệu các nâng cấp gần đây có chịu được việc sử dụng thực tế hay không.
Dusk đang hướng tới một trải nghiệm phát triển dễ tiếp cận hơn, với hỗ trợ EVM, hạ tầng ví và tiếp tục củng cố ở cấp độ giao thức. Trên lý thuyết, đó là một tổ hợp rất mạnh.
Nhưng tôi cứ quay lại một câu hỏi:
Điều này thực sự có làm Dusk trở nên hữu ích hơn không, hay chúng ta chỉ đang chồng thêm tính năng lên một hệ thống chưa hoàn thiện?
Tương thích EVM có thể thu hút nhà phát triển. Ví tốt hơn có thể giảm ma sát. Công việc về bảo mật có thể cải thiện độ tin cậy.
Nhưng những điều đó gần như không quan trọng nếu mạng gặp khó khi người dùng, thanh khoản, ứng dụng và nhu cầu giao dịch bắt đầu tăng cùng lúc.
Đó là lý do tôi đang theo dõi sát sao.
Tôi cũng đặc biệt chú ý đến sự khác biệt giữa rủi ro ở cấp giao thức cốt lõi và rủi ro ở toàn bộ hệ sinh thái. Những nỗ lực bảo mật gần đây và sự cố ở cầu nối đã cho tôi thấy rằng việc xây dựng hạ tầng quyền riêng tư chỉ là một phần của bài toán. Các kết nối xung quanh nó cũng cần phải vững chắc.
Vì vậy quan điểm của tôi đã thay đổi.
Tôi thấy hứng thú với Dusk hơn so với vài tháng trước, nhưng tôi chưa sẵn sàng gọi đó là đã được chứng minh.
Với tôi, tín hiệu có ý nghĩa tiếp theo không phải là một thông báo nữa.
Mà là việc sử dụng bền bỉ trong điều kiện chịu áp lực.
Khi đó tôi sẽ biết Dusk đang trở thành hạ tầng thực sự — hay chỉ đơn thuần là giỏi hơn trong việc kể câu chuyện.
