#dusk $DUSK @Dusk
"Chi phí ẩn của sự minh bạch" được đóng khung như một vấn đề chung, nhưng khi đọc qua $DUSK và nội dung #Dusk, chi phí thực sự đang được mô tả lại có vẻ thiên về một phía — đó là chi phí đối với các tổ chức và những người nắm giữ lớn có vị thế trở nên có thể truy vết, chứ không phải chi phí đối với người dùng thông thường, những người chủ yếu được hưởng lợi từ việc các chuỗi công khai có thể kiểm chứng. Phương án thay thế mà Dusk đề xuất giải quyết một sự khó chịu là có thật nhưng tập trung vào một nhóm cụ thể, rồi lại biến nó thành một sự đánh đổi phổ quát mà mọi người ngầm đều đang phải trả. So với cách @Aleo_HQ tiếp thị quyền riêng tư như một quyền mặc định dành cho người tiêu dùng, hay cách @Aztec_Network định nghĩa tính bảo mật xoay quanh quyền riêng tư của giao dịch cá nhân trước tiên, cách Dusk đóng khung đọc lên có vẻ nghiêng về hướng “từ tổ chức ra ngoài” hơn là “hướng vào người dùng”, điều này không sai, chỉ là hẹp hơn so với những gì “chi phí ẩn của minh bạch hoàn toàn” thoạt nhìn có vẻ hàm ý. Chi phí đó phần lớn là ẩn đối với bất kỳ ai không phải là người trả nó. Điều này đáng để cân nhắc trước khi cho rằng phương án thay thế đang giải quyết một vấn đề chung, thay vì một vấn đề cụ thể của một nhóm nhất định.