#dusk $DUSK @Dusk
So sánh thuần túy “cái nào riêng tư hơn” giữa Phoenix và Moonlight có thể là sai ngay từ đầu—vì hai bộ mô hình này căn bản không phải hai câu trả lời cho cùng một bài toán. Chúng là các công cụ được đưa ra cho hai quy trình làm việc hoàn toàn khác nhau, nên nói “mức độ riêng tư” thì ý nghĩa không còn nhiều.

Trước hết, làm rõ vấn đề về định vị: nhiều người nghe “chuỗi công khai riêng tư” là nghĩ ngay tới Zcash, Monero, nhưng hai dự án đó tập trung vào chuyển khoản ẩn danh cá nhân. Dusk nhắm vào hợp đồng thông minh tài chính và nghiệp vụ cho tổ chức; ngoài lớp ẩn danh, còn chồng thêm năng lực kiểm toán tuân thủ—đó là một bài toán ở hoàn toàn tầm mức khác.

Lớp thanh toán nền tảng dựa trên Succinct Attestation (SA). Sách trắng, Mục 3, mô tả rất cụ thể: giao thức PoS theo cơ chế hội đồng; DUSK’s Provisioner đã đặt cọc chịu trách nhiệm đề xuất khối và bỏ phiếu. Việc chọn hội đồng dựa trên lựa chọn ngẫu nhiên xác định (Mục 3.5), không cần tất cả trình xác minh (verifier) đều phải biểu thị, nhờ đó có thể đạt được thanh toán nhanh và có tính xác định.

Thứ thực sự đáng nhìn kỹ là “chi phí” của từng mô hình: Moonlight và Phoenix. Moonlight theo mô hình tài khoản trong suốt—việc chuyển tiền và số dư có thể tra cứu công khai (Mục 4.1 trong sách trắng); thao tác đơn giản, đối soát rõ ràng, nhưng cái giá phải trả là không có riêng tư. Phoenix dựa trên ZK-proof (Mục 4.2): trước mỗi lần chuyển khoản, phải tính trước một bản chứng minh. Bản thân việc tạo chứng minh này tiêu tốn tài nguyên tính toán. Nếu không muốn tự gánh khoản chi phí đó, sách trắng đưa ra cách làm: ủy thác riêng hai hạng mục “quét những giao dịch nào được gửi cho mình” và “tạo ra bản chứng minh này” cho bên thứ ba đáng tin cậy thực hiện. Cách này so với Moonlight—chỉ cần xác thực chữ ký trực tiếp, không cần bước tạo thêm chứng minh—thì độ phức tạp đúng là không cùng một mức. Tức là chọn mô hình nào, xét cho cùng là bạn có “muốn hay không phải trả” chi phí độ phức tạp này hay không, chứ không phải chỉ đơn thuần so xem ai riêng tư hơn.

Về hệ sinh thái cho nhà phát triển: DuskEVM tương thích với OP-Stack và Solidity, nên các hợp đồng Ethereum cũ có thể di chuyển thẳng. Hedger bổ sung luồng giao dịch được bảo mật cho môi trường EVM. Nền tảng DuskVM gốc hỗ trợ viết hợp đồng thông minh bảo mật bằng Rust/WASM, tương ứng với tiêu chuẩn được “đóng thương hiệu” của Dusk là Confidential Security Contract (XSC). Nhờ vậy, nhà phát triển có thể làm dApp công khai thông thường, hoặc trên cùng một chuỗi còn có thể triển khai các ứng dụng cấp tổ chức cần bảo mật.

Các bạn nghĩ sao: chọn Phoenix—mô hình phức tạp hơn nhưng riêng tư hơn—có đáng để trả thêm phần chi phí này không?