Tôi đã tìm hiểu về Dusk kỹ hơn một chút và nhận ra trước đây mình có lẽ đã nhìn nó theo cách quá đơn giản.
Tôi đã xếp nó vào nhóm một L1 khác tập trung vào quyền riêng tư. Điều đó đúng về mặt kỹ thuật, nhưng nó lại bỏ qua những gì có vẻ đang thay đổi ở bên dưới.
Mainnet chính thức ra mắt vào tháng 1 năm 2025. Từ đó, Dusk đã bổ sung các giao dịch blob, triển khai PLONK V2 và tiếp tục thay đổi mạng thông qua các nâng cấp như Aegis và Boreas. DuskEVM giờ cũng đã có mặt trên testnet, hoạt động song song với phía Rust/WASM gốc, kèm theo một cầu nối giữa hai bên.
Ngoài ra, theo như báo cáo thì còn có hơn 210M, $DUSK được đem đi staking, với yêu cầu 1,000 DUSK để stake trực tiếp.
Tự thân các con số này không phải là thứ khiến tôi phải dừng lại lướt.
Điều khiến tôi suy nghĩ chính là kiến trúc.
Có vẻ như @Dusk đang dần rời xa ý tưởng rằng mọi ứng dụng đều cần phải được xây dựng theo “cách của Dusk”. Các nhà phát triển có thể dùng môi trường EVM mà họ đã quen, trong khi lớp mạng bên dưới lo việc thanh toán (settlement) và hạ tầng tập trung vào quyền riêng tư mà Dusk đã xây dựng trong nhiều năm.
Vẫn còn câu hỏi quan trọng: liệu có ai thực sự cần điều đó hay không.
Tôi thà xem sáu tháng hoạt động hợp đồng diễn ra ổn định, người dùng quay lại và tài sản thật được thanh toán onchain, hơn là thêm một dòng tiêu đề lớn về quan hệ đối tác.
Đó là điều tôi đang theo dõi bây giờ.
Nếu bạn đã theo dõi #dusk sát sao, tôi rất tò mò bạn đang chú ý tới dữ liệu nào.
Tôi đã xếp nó vào nhóm một L1 khác tập trung vào quyền riêng tư. Điều đó đúng về mặt kỹ thuật, nhưng nó lại bỏ qua những gì có vẻ đang thay đổi ở bên dưới.
Mainnet chính thức ra mắt vào tháng 1 năm 2025. Từ đó, Dusk đã bổ sung các giao dịch blob, triển khai PLONK V2 và tiếp tục thay đổi mạng thông qua các nâng cấp như Aegis và Boreas. DuskEVM giờ cũng đã có mặt trên testnet, hoạt động song song với phía Rust/WASM gốc, kèm theo một cầu nối giữa hai bên.
Ngoài ra, theo như báo cáo thì còn có hơn 210M, $DUSK được đem đi staking, với yêu cầu 1,000 DUSK để stake trực tiếp.
Tự thân các con số này không phải là thứ khiến tôi phải dừng lại lướt.
Điều khiến tôi suy nghĩ chính là kiến trúc.
Có vẻ như @Dusk đang dần rời xa ý tưởng rằng mọi ứng dụng đều cần phải được xây dựng theo “cách của Dusk”. Các nhà phát triển có thể dùng môi trường EVM mà họ đã quen, trong khi lớp mạng bên dưới lo việc thanh toán (settlement) và hạ tầng tập trung vào quyền riêng tư mà Dusk đã xây dựng trong nhiều năm.
Vẫn còn câu hỏi quan trọng: liệu có ai thực sự cần điều đó hay không.
Tôi thà xem sáu tháng hoạt động hợp đồng diễn ra ổn định, người dùng quay lại và tài sản thật được thanh toán onchain, hơn là thêm một dòng tiêu đề lớn về quan hệ đối tác.
Đó là điều tôi đang theo dõi bây giờ.
Nếu bạn đã theo dõi #dusk sát sao, tôi rất tò mò bạn đang chú ý tới dữ liệu nào.